ひろゆき「ツイッター民の読解力を試してみた。 結果はたった31文字の文章を理解出来てない人が結構いた」
先日、twitterでこんなことを書いてみました。
「明るくアットホームな会社」と自称する勤務先のブラック会社率の高さは異常
嘘というのは、予測の範囲内だと、騙されやすいんですよね。
この広告画像のように、「早朝から深夜まで、時には翌朝まで様々な業務が体験できる」とか、本当に書いちゃうバカな会社はあるかも？とか思っちゃうわけです。
でも、ちゃんと見ると、電話番号の桁数とか、会社名がおかしいとか、
そもそも「社蓄スタッフ」なんていって、募集しないよ、、、とか
真実としては許容できない部分が見つかるわけです。
なので、嘘なんだなぁ、、とかわかるんですが、twitterの反応を見てると
本当だと思ってる人が結構多いんですよね。
んで、次にこんなことをtwitterで書いてみました。
超同意。サービスの実現速度が重要で、コードの見た目は後でいい。
＞コードがどれくらいきれいかを気にする人は出来の悪いプログラマー
http://wired.jp/2012/02/03/interview-ginzamarkets/
引用部分を抜いて、おいらの意見は、「超同意。サービスの実現速度が重要で、コードの見た目は後でいい。」
たった、31文字です。
さっきの↑の広告画像の場合は、レイアウトとか文字数とか、多くの情報があるので、必要な文に気づかない場合もあると思うのですが、今回はたった31文字なんですが、文章を理解出来てない人が結構いるんですよね。
ポイントは、「コードの見た目は後でいい。」の部分で、おいらは、コードの見た目はいつまでも汚いままでいいとは言ってなくて、直す必要があれば、後から直せばいいと書いてるわけです。
ところが、「コードが汚いと保守性が悪いので反対」とか感想を書く人が思いのほか多いんですよね。
コードが汚いと別の人がプログラムを読みづらいので、修正するのに時間がかかるってことですね。
たった31文字しかないにも関わらず、文意が読めない人がいるわけです。
800文字で誤読するならわかるんですが、31文字で誤読するのであれば、
っと短い文章じゃないと伝わらないってことなんですかね？
http://hiro.asks.jp/82199.html
> たった31文字しかないにも関わらず、文意が読めない人がいるわけです。
ひろゆきにメールを出す時は３行にまとめろ。これが鉄則。
３行以上書くと読んでくれなくなる。
3 名前： 松前(dion軍)[sage] 投稿日：2012/02/06(月) 21:11:07.24 ID:sqJvaRvr0 ?PLT(12363)
タラコTwitterなんかやってんのかよ
4 名前： イブニングライナー(岡山県)[sage] 投稿日：2012/02/06(月) 21:14:46.19 ID:BHg6P8T/0 ?PLT(12001)
いちいち 語尾が よね。 なのが気に入らない
6 名前： くろゆり(新潟県)[] 投稿日：2012/02/06(月) 21:18:55.97 ID:kZrBj8qm0 ?2BP(4649)
たらこ自身がTwitter民じゃんｗ
2ｃｈ見てるくせにネラーは馬鹿って言ってるのと同じ
9 名前： 八ケ岳(福井県)[sage] 投稿日：2012/02/06(月) 21:21:36.47 ID:VordattG0 ?2BP(5)
こんなどうでもいいような事を
ひろゆきだからってありがたがって見る奴がいるのが凄い
カリスマやね
10 名前： すわ(兵庫県)[sage] 投稿日：2012/02/06(月) 21:23:48.87 ID:hA1yBWWT0 ?2BP(50)
だからなんだって感じだな
たらこはいったい何がしたいのか
11 名前： スペーシア日光(家)[] 投稿日：2012/02/06(月) 21:26:39.68 ID:PnBdKR/n0 ?2BP(100)
言葉足らずを指摘されて顔真っ赤ってこと？
12 名前： おものがわ(家)[sage] 投稿日：2012/02/06(月) 21:27:42.62 ID:O72DspUV0 ?2BP(39)
見辛いって言ったら専ブラ使えって言われた
14 名前： ハーバーレインボー(愛知県)[] 投稿日：2012/02/06(月) 21:29:59.66 ID:hQ59sO5R0 ?PLT(12346)
なんでこいつはいちいちねちっこいんだｗ
15 名前： 美保(チベット自治区)[] 投稿日：2012/02/06(月) 21:34:30.76 ID:iCIu8Bls0 ?2BP(139)
そんな意味で言ったんじゃねーよバーカ
で済むものをいちいち回りくどく言いやがってｗ
16 名前： 横浜ベイエリア号(福岡県)[age] 投稿日：2012/02/06(月) 21:42:43.87 ID:YV2+4qR/0 ?2BP(345)
つぶやいて自己満足してるんだから他人のつぶやきなど興味ないだろ
21 名前： 開運号(愛知県)[] 投稿日：2012/02/06(月) 21:49:47.51 ID:t6nVbhGj0 ?PLT(12000)
タラコも順調に老害化が進んでるな
やっぱ年取ると誰でもこうなるのか
22 名前： 天草(東京都)[sage] 投稿日：2012/02/06(月) 21:50:14.13 ID:Bm1F0zAQ0 ?2BP(223)
結局雑談のネタだもんな
24 名前： エメラルド(沖縄県)[sage] 投稿日：2012/02/06(月) 21:53:52.39 ID:LNbwHlxj0 ?2BP(0)
つまり、長いほうが意味が伝わることもあるんだよって言いたいんだろ？
26 名前： 湯けむり(愛媛県)[] 投稿日：2012/02/06(月) 22:14:02.47 ID:kf2GSAZy0 ?2BP(131)
ひろゆきがまだこういうことに驚けることに驚いた
君の作った2chはもっとひどいだろ
／￣￣＼ ＜お前もよく勘違いして記事作っちゃうしな 反省しろ
／ ⌒ ⌒＼
| （ ●）（●） ＿＿＿_
. | ⌒（__人__） ：／ ＼：
| |r┬-| ：／─::::::::─:::.. ＼： ぐぬぬぬぬ
. | `ー'´} ＼ ：／:<●>:::::<●>:::.. ＼：
. ヽ } ＼ ：| （__人__） |：
ヽ ノ ＼ ：＼ ｀ ⌒´ _／：
/ く. ＼ ＼ ノ ＼
| ＼ ＼ (⌒二 |
| |ヽ、二⌒)、 ＼ ｜ |
／￣￣＼ ＜学生やり直したほうがいいんじゃね
／ ⌒ ⌒＼〃
| ｀ヽ／￣＼〃 ∵. ・ ＿＿＿ ﾉ(
. | ﾐ } ｰ＝-￣￣＝_ ／ ⌒
| >､＿ ＿＿ ／＼:::::::／:::. ＼
. | " ノ｀ヾ} ＼ ￣ ==／:<●>:::::<●>:::. ＼
. ヽ } ＼ | （__人__） |
ヽ ノ ＼ ＼ ｀ ⌒´ _／＼
映画けいおん! (Blu-ray 初回限定版)
こいつ最近なんか言ってる事おかしいな
あれはバカ発見器ではなく、瞬間湯沸かし器なんじゃないのか？
鋭い視点の見方は尊敬に値する
後で直せる余裕のあるプロジェクトとか理想的だなｗｗｗ
現場経験ないから馬鹿にされてるんじゃない？
じゃあ直せよな
色覚テストの性格診断とかいつまでも載せてんじゃねえよ
Twitter民が文章が読めないんじゃなくてこいつの文章が稚拙って話だろ？
スピードが大事で、すでに動くものを必要に以上にきれいにしようとする奴はクソって
元記事では言ってる
ひろゆきはそれをわざわざ誤解するような書き方をしている
勝手に脳内補完してキレたり、反論したりする輩。
脳内補完というか、色々な意味で都合の良い様に捻じ曲げるというか。
自信の発言も相手の発言も落ち着いて見直してない
だから、自滅発言が多発するんだよ
後でいいって言ってるんだから後でやればいいだろw
誰がやらなくていいって言ったよ？
という普通のツッコミ喰らっただけ
書いてないもんをどう推測されたって仕方ないだろｗｗｗ
それ正解だと思う
ヤマカンとかもろにあてはまるし
コードが要らないとはどこにも（ｒｙ
後で直せばいい、とか明確に書けば済む話。はい終わり。
自分も勢いでポストした後に「やべっ」ってなることがあるｗ
短文系メディアはポストの敷居が低いから、注意力落ちちゃうね。
最近はまた嘘を嘘と見抜けない人が増えてきた気がする
お前らもブログで知ったニュースはちゃんとソースをググれ
軽率にリツイートして恥をかく奴は少なくない
直したらテストから全部やり直しだろ？
テストすっ飛ばして障害起きたら誰が責任取るの？
それで誰がその分の追加料金払ってくれるの？
どうしたら誤読出来るんだこれ
書いてないことに対してだけ突っ込んで勝ち誇るやつが多くなったよな
裁判の賠償金を払う気が無いなら、カイジみたいな強制労働施設に送ればいいし。
引退だ、と断定しちゃう奴多いしな
脳味噌なんかつかわねえよ
書いたことすら5分後には忘れる
たまにアカごと忘れるし
まあそれが良くないんだよな デマッターって言われても仕方ない
「サービスの実現が重要」であって「サービスの実現のみでOK」ではないぞ
あくまで「重要」
確かにコードの見た目もセキュリティも、最悪のままほったらかしだったしな2ch。
ひろゆきは何書いても説得力無いわ。
何事も最初が肝心なんだよ
最初に超同意って言って、コードの見た目なんて一切気にしないって意見を表明してるんだから、その後のコードの見た目は後でいいってのは、最初の意見と矛盾する
社畜スタッフのと関係あんの
何の話してるかわかんね
思っているなら直せよ、自分の記事でいろんな企業に迷惑かけてること自覚しろ
そこそこのプロジェクトの規模だと一度出したもんの修正なんかできないよなー。
一人で作って一人で公開してる非商用のwebサービスじゃねんだから……
逆に言えばひろゆきがやってる仕事はそういうレベルってことだな。
羨ましいわ。
「サービスの実現速度だけを考えてコードはどうでもいい」って解釈しちゃった奴が顔真っ赤にしてるんだろ
せいだって言われるんだよなー
英語だと逆に文意が伝わらなかったら、書き手が非論理的な
文章書いてるからだって批判される
こういう記事は正直やらおんにはいらない
クソワロタｗｗ
アルファルファモザイクやニュー速クオリティとかでやれって感じ
お前もブンシャカ野郎か
知能指数は２ch＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Twitterだからな
住み分けできてていいじゃん
短い文章だからこそ、誤解を産みやすいんだと思う。
5・7・5の俳句に世界が表現できてしまうように
そもそも「後で」のタイミングも分からねー奴がプロジェクト参加できるってのが驚きだわ
一応プロだろ？
思想は置いといて
思想は置いといて
思想は置いといて
どういう思考回路なんだあいつら？
まぁ専門家でもない一般人に「お前ら読解力ないだろ。どやぁ」と言われればイラッともするさｗ
あえて誤読を誘発させる手法は、
はるか古代から存在するわけで、
別に現代人固有の癖ではないんだけどね
31文字で説明できない文章力しかなくて後出ししたり
タラコも順調に老害化が進んでてなにより
はぁ？ｗ
当たってんじゃん
画像の広告をネタだと見抜けないとか…嘘だろ…？
誰にでも問題なく伝わる文章を書くのが基本だろ。
某スポーツ誌の見出しじゃあるまいし。
後から直すのは二度手間だし、書いた後の修正も考慮しなければならないので修正作業は何倍か手間になる。優れたプログラマーはその辺りを知っているので、「一時しのぎの汚いコード」という危険な兆候は見逃さない。
「後で直せばいいや」「明日から本気出す」なんて言ってる奴の「後」とか「明日」なんて日は永遠に来ない。それがプログラマーの現実。
時給９０００円とかだったら、中身を見るけど。
どうやらツッコミ所あれば突撃あるのみの人が多いみたいだね
後で直すにしても、思い出しながら整理するから間違ったり、時間がかかったり
いいことなし、後じゃ駄目だろ
追加の予算や開発期間が割かれる事は無いので、
実際には見にくいコードのまま残ると思う。
どこがｗ
ひろゆきが言ってるのはサービスの実現そのものじゃなくて実現の「速度」だからな？
実現度じゃなくて速度だぞ
その通り
「超同意。」を書いたことによっておかしなことになってる
釣りとして不完全
お前ら顔真っ赤にして議論しすぎ
真性の阿呆がいるなｗ
意図を把握できなかったり脊髄反射してしまった奴がいるのは当然だし、
全体に占める割合がどれだけかが重要だと思う
今回はさしずめ印象操作の実験だろうか…
ひろゆきもまだ通用するんだなw
２ch・・・嘘を嘘と見抜ける奴しか使えない、リア充率低いから怨念がこもってる
あげ足取りが多すぎるわ。
問題が出てから弄るのが正解。
傍から見れば頭の程度は一緒のレベルなんだけどなー
自分らは情強で真実を見る目があると錯覚してる厨二ばかりなのにｗ
世の中にはそのミスリードを利用して人を食い物にしてる下衆がいるんだから、物事を何でもかんでも馬鹿真正面に捉えるなって事だろ
本当に近頃は1～10まで説明してやっても5も理解できないマヌケが増えた
電源のことかと思ったｗ
釣られ過ぎだなｗｗｗｗｗｗ
これで言い訳も間違ってるなんて、ひろゆきは程度の低いツイッター民のかがみだな
だから何だよって感じだが
↓
コードが汚いと保守性が悪いので反対、先にきれいにしておくべきです。
こうじゃないの？
タラコみたいなクチビルしやがって、なんてネチネチした奴なんだ
やっぱり日本人の読解力の低さには辟易してるよ
かっちり論理的に書いても全然伝わらない･･･
ひろゆきが愚痴ってるみたいにとんちんかんな反論(?)が返ってくる
正確には直してる暇なんぞない
「間違った読み取り方しちゃいましたかｗ 読解力足りてないですねｗ」とか、氏ね
>たらこ自身がTwitter民じゃんｗ
>2ｃｈ見てるくせにネラーは馬鹿って言ってるのと同じ
別にいいでしょう?
何で一枚岩になろうとするの？
つまりコードの見た目を気にするプログラマーだって事。
同意ではない。こいつは文章を読めてない。
だからツイッターがクソツールと言われる所以
ドヤ顔コメントしちゃうひろゆきさんって…
タラコクチビルの思うままだなwww
以前悔しい思いでもしたのか？
読解力ちゃんと上げとけよ、これから苦労すっぞ
直すの二度手間だし、直したらもう一回テストの工程が発生するじゃん
そもそも↑の文が「超同意」じゃないんだが
コード云々の話のほうは、むしろひろゆきが行間（文字間？）を
読めてないだけでは・・・。
ひろゆきは
1+1=2だよって言ってくれないと納得できないタイプだな。
答えをすぐに求めたくなるような性格やな。せっかちだなｗ
否定されてから顔真っ赤にして自分の書いた文字数数えてこんな短文も読み取れないのかって吠えてるような
この一文引用して「超同意」と付してんだからコードの見た目を気にしないってことでしょうに
仮に「コードの見た目は後でいい」の部分が「超同意」に掛ってないのだとしたら
いったん文区切って、逆接でつなげよ。
＞直す必要があれば、後から直せばいいと書いてるわけです
どこに書いてんだよｗ
ドワンゴ犯人説が出ているんだけど
ひろゆきはコメントよろ
「 」には最後の 。 いらねーんだぜ。
ごたくの前に文章の書き方勉強しやがれ。
懇切丁寧に書いてそれでも誤解されるのを嘆くのはともかく、むしろそれと逆ベクトルで３１文字ちょろっと書いて、「自分の本意と違う理解のされ方をされて残念だ」は読み手に丸投げすぎだろ。
少ない言葉でも何も言わなくてもあんたの事を全て分かってくれるのはあんたのママだけだよ。
まぁそんなやり方してるところもあるんかねぇ
元からやらおんってこういう下卑たブログだし何をいまさら
のどちらか。
前文と後文が乖離してる
コードの見た目は後でいいーーコードの見た目は後で直せばいい
相手に伝える能力が劣ってるのを人のせいにすんな
しょうがない
クチビルがタラコになる呪いをかけられたんだよ
わざと曲解して反応を楽しんでるだけだろ
わざと拡大解釈したりとか
発信元をいじめる感じで
同じ社内で同じ教育を受けた人間ですら違うことだってよくあるのに、面識も無い立場の違う赤の他人の考えが同じになる事の方が異常事態だわ
100％の人に100％理解してもらおうと努力して書いた文以外に価値なんぞ無い
どうでもいいけど
引用部分を全肯定していると取られても全く不自然じゃないと思うんだが。
何が言いたいかは一応わかるけど、例えになってない…疲れてたんかなｗ
ネタの提供も無いネットはつまらんだろ
↑
面白い文章だな
じゃあコードがどれくらいきれいかを気にする人は出来の悪いプログラマーというのに何で超同意なの
＞おいらは、コードの見た目はいつまでも汚いままでいいとは言ってなくて、
＞直す必要があれば、後から直せばいいと書いてるわけです。
これ書いてたら勘違いもしないだろ。
えらい付け足したなｗ
トルコ
お前馬鹿すぎ
「」の最後に。つけるのは別に間違いではないからね
これって
「サービスより、コードを先に直した方がいい」
と同じだよな？
つれましたよ、、、ってドヤ顔したいだけなんだよなｗ
そして書いた内容に～はおかしい、～って書かないと判らない
と反応するのがアスペ。
けど煽りぐせあるよな
馬鹿は関わらなければ自分は損をしない
馬鹿は馬鹿って時点で損をする
ただそれだけなのにな
自分が改正してやろうとか思ってるんかな
それともただの晒し？自分は正しくて相手は間違いである、その間違いを周囲に晒したいと
だったらそいつらと同類だと思うけどな
>サービスの実現速度が重要で、コードの見た目は後でいい。
だけなら、プライオリティの問題になるんで正しいんだけど、前の「超同意」や後からの言い訳がつくとおかしくなる。
そんな暇あったら死んでるわ。
プログラムコードの保守性は頭からつま先まで係わる事だから後回しには出来ないと言外に言ってるのかも。
さすがにこの擁護は厳しいか……。
引用文に対する自分の立場を最初に明確にするのは分かり易いけど、
「一部同意」とか「全面的に同意。ただ～」としないと誤解は生まれちゃうよ。
「～は後でいい」という言葉には時間的な順序の他に、優先順位の問題もあるから。
だからこの場合、「コードは後で直す」という意味じゃなくて、
「コードの見た目は二の次だ」という意味にも捉えることができる。
どちらの意味に取るかは文脈によるしかないけど、短文じゃそれが難しいから
違う意味に取られたって不思議じゃない。
厳密な言葉遣いで違う意味に取られたのなら仕方が無いけど、
これでは言った方にも誤解を招く原因がある
・サービスの実現速度が重要で、コードの見た目(を気にするの)は後でいい
「気にする人は出来が悪い」と否定しつつ、「後でいい」と肯定って
何で馬鹿釣って得意気になってるんだろ
＞コードがどれくらいきれいかを気にする人は出来の悪いプログラマー
要するに、外見ばかりを気にして中身がおろそかになるような(中身の再現が遅れるような)人はダメってことだろ？
その文章に同意したってことだし
別にどこにも全部の文章に同意なんて書いてないだろ
「超同意」はお前らで言う「超わかるわー」ってことと同じだろ、それって全部に同意ってことじゃないだろ、その部分に対して同意ってことなんだから
そこらへんはお前らの読解力の問題だな
これくらい分からないとひろゆきにとやかく言われるぞw
誤読されてるんじゃなくて誤解されてる
に超同意しちゃってるから、綺麗なコーディングを全否定した状態から「サービスの～」を言ってるって構図になるんだよな。
もしこれが、
「コードの綺麗さを気にしすぎて手が遅くなるのは出来の悪いプログラマー」
みたいな文に超同意してたんだったら、ひろゆきがこう主張したかったと言い張ってる内容で伝わってたんだが。
これは読み手の能力が低いんじゃなくて、書き手のミス。釣ってやったと言い張って誤魔化すのは厳しいと思う。
＞中身がおろそかになるような(中身の再現が遅れるような)
こんなことどこに書いてあるんだよ
書き手と読み手の持ってる情報の差を把握できてない
その文章に対してそこ引っ掛かるの！？ｗって書き込みもよくある
でもだから何なのよ・・・そんな奴は昔からいる
そこまで説明不足か？お前らが勝手に先読みして判断してるだけじゃねえの？
見た目は後って言ってるし「しない」とは言っていない
文章を変に考えず普通に考えれば正しい結論にたどり着く
はっきり言って分かりやすい文章、だって書いてることそのままの意味だし
それを説明不足やらわかりにくいって言っている時点で「自分は馬鹿なので」って言ってるのと同じ
あとひろゆきの言いたいことはコードのことはただの例で、俺が今言ったことが本文ってことぐらいわかるよな？
ある程度の考察力は保ててる希ガス、だってひろゆきがアレだから
２ちゃんがこうなるって計算はあったろうけど外で２ちゃん語聞くとは予想外だったはず
いくつになっても遊ぶよねタラコは。いくつになっても甘えんぼ
＞コードがどれくらいきれいかを気にする人は出来の悪いプログラマー
ポイントは、「コードの見た目は後でいい。」の部分で、おいらは、コードの見た目はいつまでも汚いままでいいとは言ってなくて、直す必要があれば、後から直せばいいと書いてるわけです。
はー？
＞コードがどれくらいきれいかを気にする人は出来の悪いプログラマー
ってコメントに超同意とか言っといてなにそれ頭おかしいんじゃないの？
まず「超同意」を全部に同意じゃないってのに無理がある。
論文とかでも引用文に対する見解を述べるのに「同意」するを使えば、
引用文を同じ考えということになり、違う見解があればその都度接続語を使えばいい。
まあ「超同意」を使ってる時点で違う見解なんてありえないんだが。
ここの奴らは一行の文章で意味を取り違える池沼ばっかな件ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
怒っている相手が「コードの見た目が最優先事項」のやつならな
けど違うひろゆきがあたかも「コードの見た目はおろそかで、全くしていない」って言ってるような口ぶりで否定している
それに対して「いやしないなんて言ってないだろ、ちゃんと読めよ理解力ねーな」
ってこと
だから「しない」と判断したやつは完全に読み手のミス、だってどこにもしないに該当するような文章はないからな
ちゃんと「後」って書いてるし
いろいろな条件を提示して、「わかりにくい」「相手のミス」といっているあなたは、アスペルガーの素質があります。
＞要するに、外見ばかりを気にして中身がおろそかになるような
＞(中身の再現が遅れるような)人はダメってことだろ？
前文に「プログラミングの上手さより大事なことは、まずどれだけユーザーの欲しいことを理解できるかということで、次に重要なのはその条件をもとに実際に使いやすい製品を作ることができるか、……そのなかのコードは別にきれいである必要はなくて、ユーザーが喜べばいいだけの話」と書かれてるんだが、
どうやったらそんな理解になったんだ？
まず読みやすい文章を書けよｗ
いや全部に同意っていう方が無理あるだろ
お前で言う「超」は全部っていう意味なのか？「スーパー」は全部ってことなんだな
スーパーマンは全部の人ってことなんだな…意味わからん
「超」というのは「よりすごい」などの「より～」という意味
要するに「より同意できる」「すっごいわかるはその文章！」
自分が同意した文章により感情移入できるってことだからな
それに対して全部っておかしい
もっと言うと同意した時点で全部になるだろそういう意味なら「超」だろうがなんだろうが同意したことには変わりはない
「後でする」も間違いだから他の人に否定されてたんじゃないかと。最初にぐちゃぐちゃなコードを書いてそれを組み込んじゃったら、直すほうが工数かかるもん。
最初にある程度綺麗なコードを書くようにしなかったら、綺麗なコード書きはできないから「後からする」は「しない」も一緒。
っていう
受け手あっての情報伝達なんだから。
今どきは上の「社畜募集」を書く企業があってもおかしくないわけで。
*210
欧米人の大半はアスペになるな、明確な文章が求められるのは万国共通。
不明瞭であれば、分からない点を質問されるのは当然だろう。
＞スーパーマンは全部の人ってことなんだな…意味わからん
そりゃお前だｗ深夜に笑かすなよｗ
後者も文字数が少ないのに(ryって論調だけど、文字数が少ないほうが書き手の意図を限定しにくい
そもそもtwitterなんてつぶやきツールじゃ短い上に書き手の文章の正確さが担保されてないから、
読み手が持つ投稿者への信頼度によっては文意を無意識のうちに修正･補完されてもおかしくない
普段の投稿の日本語がおかしかったり省略飛躍等が多いなら
読み手が文章から受ける印象によって間違った解釈しても仕方ないんじゃないかな
文意を取り違えても仕方ないんじゃないだろうか
＞要するに「より同意できる」「すっごいわかるはその文章！」
＞自分が同意した文章により感情移入できるってことだからな
お前本当に大丈夫か？ｗなにその口頭語はｗ感情移入って何だよｗｗ
まず「より同意できる」なんてありえないからな。「より同じ意見です」ってこと？何に対して？
「すっごいわかるはその文章！」←これは何だ？どう解釈してほしいんだ？ｗ
いや、さすがに最初からそんなグチャグチャになるような配線になるような人はいないだろ
素人じゃん
より配線をきれいに、もっときれいに！としか頭にない人がダメって話だろ
仮りにもプロだぞ、えげつなく汚いのはダメってことぐらい知ってるだろ
今の発言は完全に素人意見だわ
＞もっと言うと同意した時点で全部になるだろそういう意味なら
＞「超」だろうがなんだろうが同意したことには変わりはない
だからそう言ってるだろ。もっと読解力養え。
同意とは同じ意見ということ、「全部っておかしい」←何がおかしいの？
記事で言ってるのは「コードが汚いと保守性が悪いので反対」と返ってくるのが問題ってことだろ
無駄ではあるが工数かけて綺麗に直せば保守性云々は関係ない
だから「後で直す」にこだわってる
スーパーマンは「すごい人」だろｗ
今回ばかりは福田の説教ツイートと同程度の意味の無さだと思うわ
＞コードがどれくらいきれいかを気にする人は出来の悪いプログラマー
に対しての反対で、｢ひろゆき氏はそう思うの？俺はこう思う｣なみたいなニュアンスで書いたんじゃないか？
まぁ、自分はそこまで言っていないとひろゆきは言いたいんだろうけど、そこまで言ってはいけませんとも、ここまでの話しかしてはいけませんとも言っていないのだから、仕方ないんじゃね？
つか超同意だろうがMAX同意だろうが何でもよくね
だったらお前は「超」はどんなときに使うんだ？
お前は人の意見に否定しかしてなくて自分の意見言ってないよな
他人の意見に否定するだけなんて誰でもできるだろ
お前の思っている「超」というのはどういう意味で「こういう時に使う」ということを記せよ
超＝全範囲全てというのは確実に間違えてるんだけどな
超＝指定した範囲に対して、っていうのが本当の意味
プロでもグチャグチャな人が多くて他の人が発狂しそうになること多数、というか綺麗に書こうとしても往々にして汚くなっていくのが普通のところに、
>コードがどれくらいきれいかを気にする人は出来の悪いプログラマー
と書かれれば、「綺麗なコーディングを心がける奴はアホ」といわれたと同じと感じた人が多数ではないかと。
でこの人はなんかすごい人なの?
それに対して綺麗さは優先順位高く置くべきだっていう反論じゃないの？
さすがにこれは屁理屈としか言い様がなくないか
しかも読み手側だけの問題にしようとしてるけど書き手側にも問題があるってことは無視？
字が少ないと伝わらないってことではなくたらこの要約する力がないだけ…
論文に「～教授の意見に同意する。」と書かれてて
「ああ、これは部分的に同意してるんだな」と解釈する読み手はいないわ。
それなら「一部同意」というきちんとした表現があるわ。
正解
「超」＝「すごい」だけ
超がつくから同意した範囲が広がる、とか関係ない
超同意だろうが同意だろうが同意した範囲は広がらねえよ
って話
管理人ｗ
うんその解釈であってると思う
だから配線の見た目優先の人が怒るのは仕方がない
けどひろゆき自身は「配線なんてきれいにしねえよ」なんて一言も言っていない
後回しなだけでそれあたかも「配線をきれいにしない人＝ひろゆき」「したこともない人＝ひろゆき」みたいに言われて「解釈間違えてるよ」っていうのが今回の件
見た目優先派VS後回し派で「自分はこう思ってるから配線後回しには同意できない」という論争が正しかった
それなのに↑で言ったような書き込みがあまりにも多いから問題視しただけ…じゃね？
元は、
「コードの綺麗さを気にして開発スピードが遅くなってはいけない」という話のなかにでてくる
>コードがどれくらいきれいかを気にする人は出来の悪いプログラマー（だと僕はおもってるくらいです）
という一文だったのを、前後をすっとばして「コードの綺麗さなんて気にするな」と誤解されるような引用をしちゃったってわけなのな。
まず「超同意」なんてものは造語ですよｗ
それで、なんで「超」の解釈に重きを置くの？
同意は「同じ意見」なんだから「超」を前にかけるのは、
部分同意じゃないことを強調してる働きくらいにしかならんわな。
＞超＝全範囲全てというのは確実に間違えてるんだけどな
＞超＝指定した範囲に対して、っていうのが本当の意味
もう自分でも意味の分からないこと書いてると思ってるだろ？ｗ
いや、というか範囲広げてなくね？ｗ
なんでこんなマジになっちゃってるの
「解釈まちがってるよ」というひろゆきにたいして、「そんな解釈できませんよ」と言ってるのが元スレの流れなんじゃないかと。
個人の趣味レベルの発言してるから仕事でやってる人達からツッコミがくるのは当たりまえだ
「俺以外の人間は全員バカ」ってスタンスはバカが露呈するだけだからもう止めた方がいい
お前言ってること無茶苦茶すぎる
確かに超同意なんて辞書で調べても出てこねえよw
だけどそれなら「超」がつく物なら全てが造語になるだろ
なんで「超同意」だけが造語みたいに書いてるの？
超というのは同意した部分の強調なだけ
なんで前半位になるんだ？
お前最後の分自分に対して言ってるだろ
リプライ返した極々少数の人が読解力の無さを晒してるだけでしょ（笑）
この文章のポイントは「超同意」だろうに。
そもそも議論の主題は「コードの汚さを許容するかどうか」であって、それ以外の枝葉末節は議論を拡散させるだけ。
主題に沿った議論をするなら、こんなでたらめな文章の中では、反応すべきは「超同意」の部分にならざるを得ないだろうに。
ついでに言うと、後から修正するというのは最悪の選択。
修正した際にバグを作りこむ可能性があるため、リリースVer.と保守Ver.での動作の同一性が保障されない。
＞なんで「超同意」だけが造語みたいに書いてるの？
え？マジで何言ってるの？
＞超というのは同意した部分の強調なだけ
それ俺が言ったじゃんｗ
もう一回言うよ。同意は同じ意見のこと。んで超はそれを強調してんの。
238にあるように範囲がいつ広がってるの？
twitterで一儲けできないか色々弄ってたが、どうも上手く行かなかったんだっけ？
2chからtwitterに人が流れてくと困るもんな
＞だけどそれなら「超」がつく物なら全てが造語になるだろ
ワロタｗ
どういう理屈でそうなるんだよ
でもそういうバカはスルー推奨だなあ
232を読むことを薦めるよ
他の人も散々言ってるけど「超」なんてのはどうでもいいんだよ
「同意する」ってのは基本的には相手の意見全てに対して同意するって意味だ
「超」がつこうが同意の範囲が広がるわけではないし、そんな余地はない
相手の意見に部分的に同意する時は、それなりの言い方がある
今回の件では引用する文が不適切
それ故誤解を生むような文になっちゃってる
後バグの発生責任、検証チェック他後工程、それを利用複製した他PGまでの変更とかどうするんだよ。
こいつ企業人としての責任感覚0だな。
＞部分同意じゃないことを強調してる働き
ってお前言ってんじゃん
それと俺は最初に超＝全部ではないだろと言ってるだろ
お前こそ何ってんの？
じゃあ最初からそうだと言えよ
俺は超同意＝全部に同意したことになるよな(「同意…けど～」「一理ある」みたいな書き方しないと勘違いされるよ)っていう人に対して「超が付こうが範囲広がらねえよ同意した時点で」て言ってるの
途中から俺に関わってきたやつなら入ってこないでくれ話ややこしくなるIDなんて見れないから誰が誰だかわからんから
読解力のある賢い人はTwitterなんかほとんど利用していない
営利目的以外で利用してるのは100％バカだと断言できる
ああいうのにいつまでも踊らされてる連中は100％バカだと断言できる
バカだからあんなのにいつまでも人生の貴重な時間を割いてしまう
もちろんこんな所にいる俺も大バカ
うぼおおおおおおおおおおお腹立つううううううう
同意＝同じ意見＝全面同意＝部分同意ではない←「超」で強調。
You＞「超同意」は……全部に同意ってことじゃないだろ
Me＞「超同意」を全部に同意じゃないってのに無理がある。
論文とかでも引用文に対する見解を述べるのに「同意」するを使えば、
引用文を同じ考えということ～
んで「超」の意味をしつこく聞かれたから強調してるくらいにはなるよって応えたんだよ。「より～」とかお前は一貫してなかったけど俺はしてるだろ。
わかったかうぼおおおおおおおおおおおお
どうでもいい…ならそれでいいじゃん
なんか俺が超＝範囲広がると主張していると勘違いされてるが
俺はそう言った奴に対していや広がらねーよっと言ってるだけだからな
この件に関して俺と同意見なら何もいがみ合う必要はないんでいちいち噛み付かないで
「しない」と言っていないのに「見た目はおろそかきれいにしない」という結論に至った時点で間違えてる
書いたままの意味をそのまま理解し
「そうか、後で配線きれいにするんだな？絶対にするんだな？しないならお前の言っていること矛盾になるぞ？同意したんだろ？」って返すのが最適かと
例文の出来はともかく、論理性の低い奴は最近多すぎるよ
議論だとかで脳内補完だの行間を読むだのの行為はとんちんかんな結論生んじゃうから止めた方が良い
アスペじみた読み方が最良なんだよ
最初から同じ意見かよ！
必死になってなんだったんだ！
お前も俺が「全部」とか「よりすごい」とか「指定した範囲での」とか言ってる時点でおかしいと思ってくれよ…
まあ俺が説明不足で悪かったすまん
＞それと俺は最初に超＝全部ではないだろと言ってるだろ
＞「超が付こうが範囲広がらねえよ同意した時点で」て言ってるの
↓
196
＞「超同意」はお前らで言う「超わかるわー」ってことと同じだろ、それって全部に同意ってことじゃないだろ、その部分に対して同意ってことなんだから
え？横からごめんだけど、え？
高卒だから何が文系だかよくわかんないんだけどな。
でも、俺はタラコの意見は矛盾してると思ってるがな。
全面同意のはずなのに、後にコードを手を加えるのは、
引用文（一応全文見た上で）と合致してない。
まあ、タラコが全て悪い。寝る。
であることに同意したんだろ
気にする人は出来が悪い
後回しにするべき
そんな主張されたら
「そんなことないよ。キレイさを
気にしながら打つに越したことはないよ」
という感想は当然帰ってくるよね
いちいち話掘り返すなよ
だから超同意＝全面同意ではない＝その人の言ってることに全て同意したってわけではない
ひろゆきに関しては
同意し、そのあとにどの部分に同意したのかそしてその文章に対して自分はどう思ったのかを「超同意。サービスの実現速度が重要で、コードの見た目は後でいい。」のこの部分一行で書いている
それくらいは理解しなければならない、底が知れる
出来が悪いかどうかは触れていない時点でその部分に対して同意したのかどうかわからない
後回しどころかコードをきれいにする必要はないと明言してる
それに超同意！！とかｷｬﾋﾟｷｬﾋﾟした言葉を用いるから勘違いされる
＞超同意＝全面同意ではない＝その人の言ってることに全て同意したってわけではない
まずこれ間違えてね？え？
「出来が悪い」に同意したんだろう
他に同意する部分は無い
全面とか部分とか関係ない
他に同意できる箇所が無い
つ271
＞「出来が悪い」に同意したんだろう
なにそれ？引用文に同意するという意味が分かってないの？え？やばくね？
＞同意し、そのあとにどの部分に同意したのかそしてその文章に対して自分はどう思ったのかを「超同意。サービスの実現速度が重要で、コードの見た目は後でいい。」のこの部分一行で書いている
超同意。 → 同意し、
サービスの実現速度が重要で → そのあとにどの部分に同意したのか
コードの見た目は後でいい。 → その文章に対して自分はどう思ったのか
ってことか？
だとしたらおかしくね？
ゆとりってホントにひどいなｗ
「出来の悪いプログラマーだとぼくは思っている」
ことを引用して同意してるので
その部分への同意で間違いないよ
でも真剣に説明しようとする姿勢が伝わってくるので
「全面同意ではない」の人はマジメでいい人だと思う
こういう人、好きだ
じゃあどこが間違えてるのか、お前の考えをどうぞ
超同意＝あなたの言ってること全てに同意・全てが正しい…っと言っているわけではないだろというのが俺の言っている意見
「コードがどれくらいきれいかを気にするより中身」の部分に同意したわけだあって「コードがどれくらいきれいかを気にする人は出来の悪いプログラマー」という全文に同意しているわけではない
超が付いたら全文同意したことになるっと言ってる奴がいたから「いや超がつこうが範囲は広がらねえよ、同意した時点で同意した部分は変わらねえよ」というのが俺の意見な、そのこと前提で全てに同意したことにはならないと言ってるわけ
レスポンスすることが多いことが誤解や勘違いにつながっているんだろうな
その部分への同意ではなくて、271を含まないと意味がないんですがｗ
なんで「出来が悪い」限定？ｗ
まあ、271を読んでなぜコードを気にする必要がないのか理解しよう！！
超同意＝全面同意
終了ｗ
まず同意の意味を理解してないんじゃね？
同意＝もちろん全面同意
超が付こうが関係ない
＞超が付いたら全文同意したことになるっと言ってる奴がいた
どこ？
272じゃないけど
「コードがどれくらいきれいかを気にするより中身」はどこから出てきたんだ？
自分で捏造した内容に同意してないかお前
ブンシャカ池沼といっしょじゃねーかコイツ
って思った
同意が全面的同意じゃないと思ってる人いたんだ・・・
じゃあ、同意書とかどうなるの？
契約後に
「その部分は同意してなかったんだ!!一部に同意してたんだ!!」
なんて通じると思ってんの？同意書の意味がないよｗ
彼が言ってるのは同意した後どの部分に同意したか書けば全面的同意にはならないってことでしょ？
それは一部同意ってこと？まず頭に書いちゃ駄目だよね
一部同意と書くなら合ってるんだけど
＞同意した後
この時点で全面的同意してるんだから、同意してない部分があるなら
それを後から追記しなくちゃ。
放置という意味なら質問者の意見が通ってる。タラコ手詰まりですな。
文字数制限に引っかからないための工夫だったんじゃないの？
せっかくだからどう書くべきだったのかも示して欲しいぜ
実際にプログラム打ってる人はとりあえず汚くてもいいなんて考えないから、そもそもこの出題自体が可笑しい
批判者が上記の部分も踏まえて批判していると理解できないひろゆきはやはり馬鹿だ
同意とは相手と同じ考え同じ意見だということを記す言葉
どこにも全面同意とはどこにも書いてない
同意した部分に関しては全て同意してるよ、半分同意なんて同意してないのと一緒だからな
けどこれは引用した言葉
これの言っている大筋のことに対して「超同意」と言っている訳だ
何回も言っているが「サービスの実現速度が重要で、コードの見た目は後でいい。」と同意した部分と自分が思っていることを書いてわけだし
はっきり言ってこの件関係なしで「超同意＝全部に同意…とは違うだろ」ただそれだけ、ぶっちゃけひろゆきが全部に同意したのかどうかは俺にはわからん、触れてない時点で全面同意「したか」「してないか」はひろゆきにしかわからんから、俺らがとやかく言うのは間違えている
そしたら、ひろゆきが引用文に同意したと、勝手に見なした人を釣れたかもしれないしね。
＞コードがどれくらいきれいかを気にする人は出来の悪いプログラマー
↑
「一部同意です。まずユーザーを第一に考える。だからサービスの実現速度が最も重要になってくる。ただし、コードの見た目がいつまでも汚いままでは、別の人がプログラムを読みづらいので、必要があれば後から直す作業は必要になってくるでしょう。(ﾀﾗｺ）」
「超同意だね!!ユーザーの要求するものを把握し、使いやすい製品を作ることができるかが大事であって、コードをきれいにする必要なんか初めからないのさ。それを踏まえて僕が最も大切だと思うのはサービスの実現速度だね!!(ﾀﾗｺ）」
だったらこの引用した一部の文のすべての同意も通じるけど
相手の文章・言っていること全てに同意(引用した文章ではなく全てって意味の)したことにもならないか？
引用した一部を出してきた時点で一部の同意というのが通じると思うんだが
追記しなくちゃって言うけどどこに同意したのか自分の意見を書いているわけだし
出来が悪いかどうかには全く触れていないんだし、これに同意したかどうかはわからないよね？
今回ひろゆきが書いた文字場での意味の同意と本心での同意は違うと思う
文字場では一部かもしれんし本心では引用した文全てに同意かもしれん
俺が言っているのは文字場でのって意味な
まあ一言言えるのはこれは明らかに出来レース、ひろゆきは確実にいろんなことを狙ってわざと書いた。バカを発見して晒すために…それは明らか見える
特に女子供の場合はアスペか？と思うくらい文章のほんの一部しか受け取らない脊髄者の含有率が高い
Twitter民に限った事じゃないと思うよ
コイツもミクとおなじで、こいつをダシにして稼ぐ腹のヤクザが見え隠れする
論文でも何でも引用文を用いた場合に「同意」なんて単語を使えば、
＞相手の文章・言っていること全てに同意(引用した文章ではなく全てって意味の)したこと～
になるよ。
「出来が悪い」と考えるのにもきちんとした背景があるからね。
「出来が悪い」に同意するには背景にも同意する必要がある。
もしも、一部同意のつもりで書いてたんならそんなの読み手には理解できないから。
だから同意書の例を出したんだけど、同意書もすべての欄に目を通して
同意したって事は「全て」に同意したって意味でとられるよ。
見たまんまだよ。文章上、これは確実。
あの２行は「コードの見た目を気にする人は出来が悪い」「後回しにするべきである」
と言ってしまっているよ。
一般的には、引用部分に同意したというふうに捉えられるからね。
他のどこでもなく、この部分を引用しているのでそういう意味になる。
百歩譲って全文引用の代わりだったとしても、271の原文が同様のことを発言しているので
やはり同意していることになる。
ひろゆきが誤って「出来が悪いと言っている文章」を書いちゃったために
「出来が悪いは言い過ぎですよ」という反論が来てしまった。そゆこと。
文字数増やしすぎ
一部同意っていうけどさ、そもそも引用には同意する箇所は一つしかなくね？
後でいいが必要があればに変わってるのもおかしい
あと2つ書いてある意味が分からないんだけど
文字数制限内でしょ？どちらかひとつだよ？
まさか文字が30字以内に収まってないから駄目ってこと？
その端折りのために矛盾が生じたんだし、文章は要点を上手く伝えればいいんだよ。
＞一部同意っていうけどさ、そもそも引用には同意する箇所は一つしかなくね？
もう一度自分の一文を復唱して見るんだｗ あってるよ
２つ書いたのは「一部同意」の場合と「全面同意」の場合。
これはさすがにわかってほしかった・・・
それを一部同意というだろｗ お前まだ高校生か？
せっかくだからどう書くべきだったのかも示して欲しいぜ
↓
真面目に書いてくる
↓
文字数増やしすぎ
やるせねえｗｗ 文字数少ないだろｗｗ
うんおそらく、本心ではそう思っているだろうね
だから、出来が悪いに関して一切触れていないし、話の大筋に対しての自分の意見しか言っていない
要するに曖昧な状態であるということ
本人が言っていない時点で「え？この引用したところに全部同意したなんて言ってないよ。大筋に同意しただけだけど、だってその件に関しては何も書いてないじゃん」と言われてしまう、しかも間違いではないので何も返せない「なるよ！」と言っても書いてない時点で本人がそう思っているのかどうかもわからないので曖昧になるし
相手の言ってることをそのまま理解し(そういう雰囲気な文章書きやがって絶対に出来が悪いと言っているだろと思っても)自分もその件に関して触れずに「じゃあ、後回しなだけで後で必ずするんだな？」という方が適切だったと思う、まあこれに関しても思うことがあるがな
＞大筋に同意しただけだけど、だってその件に関しては何も書いてないじゃん
いや、超同意したじゃんｗ となるから手詰まり
書いてないから同意してないなんてイミフな言い訳は同意の解釈上無理
世界中の契約書が意味をなさなくなる
ダメというか文章伸ばしていいなら詳しく書けるのは当たり前だから
同じくらいで書いて欲しかったってだけ
＞これはさすがにわかってほしかった・・
他人の文章にケチつけておいて自分はこんなこと言うのかｗ
甘えんな
だったら引用に対して全面的同意って意味で同意って表現を使ってもいいんじゃないの？
そもそも記事には全部のやり取り載ってないんだから
無茶苦茶ですやん・・・マジで書いてアホみたいやん、甘えるって舐めてんのお前？
それにﾀﾗｺさんの文章は矛盾してますやん、ケチじゃなくて矛盾を指摘したんじゃん
＞ダメというか文章伸ばしていいなら詳しく書けるのは当たり前だから
＞同じくらいで書いて欲しかったってだけ
いや、ﾀﾗｺさんの付け足した文章を合わせたら字数なんて変わらなくなってくるんだがね。
じゃあ、今度は君がやってみてよ。できるんでしょ？
296を俺と同レベルの詳しさで短くして見てね。なるべく早くお願いね。
「一部同意。ユーザーを第一に考えるからサービスの実現速度が最も重要になってくる。コードの見た目が悪いと別の人がプログラムを読みづらいので後から直す作業は必要になってくる。」
一応お前のよりは短いけど
（・・・模倣してねえか?あと「ただし」抜いちゃまずくね?絶対指摘されるぞ・・・）
いや手詰まりにはならないよ。ループする
何回も言ってるけど分かる？わざと出来が悪いとかの文章には触れてないの
あたかも間違った解釈をしていて「あなたの読解力の問題ですよ」と何かしら理由を付けて言ってくる
書いた本人はひろゆき、その件に関してはその当人の思っていることが真実だからな、書き方に対しては書き方間違えているんじゃなくて、狙って書いていると思われる
今回のこの文書の本文はそこにある
日頃長文ツイッターのひろゆき、その長文に対して「長すぎて見にくく分かりにくい、もっと短く見やすくしろ」みたいなこと言われたんだろ
最後の「短い文章じゃないと伝わらないってことなんですかね？」って文でひしひし伝わってくる、
君があれこれ言うから例を示してくれと言っただけだよ
あと原文からは読み取れないことがいくつかあるんだが俺とは見てるものが違うのかね
２０分経過して、できませんでした。か
別にこれ以上は責めないけど読解力は身に着けたほうがいい。あと常識と
高校生になって「同意」の意味を知らないとなると恥かくかもしれんし、今のうちにね。
同じくらいの文字数の例が見てみたかっただけで
文字数気にせず書くべきって意見ならそれはそれでいいんだってば
駄目か？と聞かれて駄目だ！とは言わなかったでしょ？
こっちの言いたいこと読み取れてないのに読解力云々言わないでくれ
>書いた本人はひろゆき、その件に関してはその当人の思っていることが真実だからな
いや、書いた人がどう思っているかは関係ない
書かれた文章の内容に返事するのが普通だよ
>今回のこの文書の本文はそこにある
なんかもう許す
むしろ負けた！
文意が読めない人がいるというか、ひろゆきが文意を理解してもらえない文章しか書けないだけだろ。
自分が意図してない方向に話題を逸らしたくないのであればそういう風に書けよ。
短くすれば伝わるって単純馬鹿なんだよ
読めないので馬鹿な反論もする無様さ。
なんでこんな上からなの？
ぐらいで良かったんじゃね
これ見破れない奴が多数、世の中にいるのだと思うと○年間ヒッキーの俺でもまだまだ世の中では通用しそうだと根拠ないけど確信できたわ
バカ同士仲良くすればいいのにね
で、そこで関数化するかどうか？って、数分悩んじゃうくらいなら、
どっちでも良いから、一回組んで動きを確認できる段階にしようぜ、ってひろゆきは言いたいんでしょ？
ループが超深いネストになってるとか、根本の考え方がおかしくて一から考え直したほうが良いものは別として
（そういうのは「コードの掃除」の領域を超えちゃうので）
もの作りのセオリーは引用文にあるし、そこを同意している前提で解釈できないのは、元記事すら読まずに脊髄反射しているからだと晒したかったのかな
わざとだまされやすいような文章で試したのでは意味が無いでしょ
他の人にちゃんと意思が伝わらないなら出来の悪い文章とも言える
しかも、「ゆとり教育」によって自分のレベルが分からない奴が増え過ぎた
馬鹿ってすげえな。
っていうか馬鹿が恥を知らずに自由に使える
ネットがすごいのか。
伝わらないと、自分の低脳の可能性は全くなく、相手が悪いと。
うん、おまえらずっと馬鹿でいいよ。
普通にしてるだけで、あるていど金稼げるのはこういうことか。www
つまり何が言いたいかというと、貼ってあるURLすらみないで拡散（笑）しちゃうTwitter民は、どうしようもなくアホ
「とにかく稼働優先」なときはそれでいいんだろうけど。
いやニュースやまじめな話題ならソース確認しなきゃならんと思うが
何でこんなネタでそんな細部まで見なきゃなんないんだ
「釣れたー♪」って喜んでれば良いだろｗ
主にネ○ウヨ共だけどもｗ
っていう週刊ポストの記事へのツイートで
ろくに内容も理解せずに手放しでミンス叩きしてたやつ多かったなｗ
これで本人たちは
俺たち真実知っている人
みたいに思ってるんだろうなぁ
ヤクザいるとか？
芸能人みたいに有名になってるんだから
何か発言したら色々言われるのわかってるだろうに。
読んでる人だって十人十色だし、読解力ないのも考慮すべきであって、ねちっこい反論するのがアホ
単に酷い会社だということをオサレに言ってるだけで
定義なんて別に無い
「ブラック会社だー」って言ってるやつらの話きいてると
ぶっちゃけ現存するあらゆる企業の6割以上は「ブラック会社」だわ
大半はその会社の悪い面をいくつか取り上げて言ってるだけにすぎんし
あるいは「どう考えてもおまえが悪いだろ・・」って話もチラホラ
流行ってるからなんとなく意味もわからず使ってる人も多いだろうな
最近だとあんたの言ってるとおりヤクザがいるとか不正なことをしている会社のことを言っているんだと思って使ってる人もけっこう多い。
不正なことしてる会社の隠語だったが
それが広義の意味で使われるようになって
体質とか環境が酷い会社全般を指すようになって
今では具体的な定義は無い
お前は「勘違い」じゃなくて明らかな「悪意」で記事書いてるだろうが。
「勘違い」と自覚してるのであれば、過去の記事の該当部分に対して謝罪と訂正するべきなんじゃないのか？
管理人はそのような行為は一度たりともしたことがないよな。
「勘違い」を自覚しつつ、そのまま訂正もせず誤った情報を垂れ流ししつづけてるわけだ。
酷く質の悪い「悪意」を感じるわ。
社会性というものをもっと身につけようぜ。
伝えるべき事項の欠落による解釈の違いだよね?
>コードは後でいい
後に、誰が、何を、どうするのか全然書いてない。
だからこの文章を受け取った人の解釈は様々で
その解釈に対して読解力がないとせせら笑うのは、少々品がないかと。
というかデベロッパーツール使ってたらコードフォーマットで勝手に整形されるような
ひろゆきテキストエディタで書いてるのかな
その工数くれんなら喜んでやるよ。
それにね、基本動いてるソースはいじらないってのは鉄則なんだよ。
ソース綺麗にするため()下手にいじってバグったらアホでしょ？
綺麗に書いても工数対して変わらんから最初から綺麗にコード書け。まじで。自分で書いても一年経ったらまじ記憶まっさらになるから。
手抜き工事でいいから完成させろとか、ひろゆきの言ってることは頭でっかちの空論だなｗ
こういうバカが地雷埋めて、業界に雇用を生んでる現実もあるが、その外人と賛成するアホにあえて言わせてもらおう。
氏ね。お前らのせいで後始末する奴が地獄を見るんだよ。
やるわけねーからｗ
気を付けないとなぁ
「コードが気になって締め切りに間に合わないとビジネスにならない」
って話だよ。
*357
「あとで直す」云々も、本サービス稼動後に直すとか、
納品後に直すとかは原文にもひろゆきの発言にも一言も書いてない。
お前みたいなのは読解力が無いと言われて当然だよ。
常識的にやらない事だから盲点になっちゃうんだよ
流石ひろゆき
批判してる奴は揚げ足取りたいだけだろ
そもそもコードが汚い人間はコードが日常会話レベルで組める人間の一部か、
汚くても動いたら良いっていうクズの２択だろ
読解力もない、注意力もない、金も仕事もない。
なんにもねぇな、お前らは。
言ってることは正しいけど詰めが甘い
議論何かだとこういう些細なミスで説得力に差がでるから気をつけようね、っていう良い例だな
人の呟きに興味がわかないから分からん
そもそも元記事を読まずにコメントし
議論するのが無駄
ネトウヨ連呼厨＝韓国民団＝民主党の支持母体
そんで、この文脈なら優先度を指していると捉えるのが普通だとおもうが、ヒロユキの世界じゃちがうんだな
「後でいい」とか「あとから直す」なんて言葉を信用する馬鹿なプログラマなんて現場にはいないと思われる。
そんな現場の声がちょっと漏れ聞こえてしまっただけのこと。
みんな読解力はあるよ。
ひろゆきはそもそもプログラマだが？