「ハイスコアガール事件」 弁護士「著作権侵害かは微妙なケースです」

2397_2_1.jpg







無題


「著作権侵害かは微妙なケース」福井健策弁護士が「ハイスコアガール事件」を読み解く

マンガ「ハイスコアガール」の中で他社のキャラクターを無断で使ったとして、マンガ作者と出版会社である「スクウェア・エニックス」の役員・社員15人が11月中旬、著作権法違反の容疑で書類送検された。

報道によると、作者らは、「ハイスコアガール」の単行本などの166か所で、「SNKプレイモア」社が著作権を持つ、人気格闘ゲーム「キングオブファイターズ」や「サムライスピリッツ」のキャラクターを無断で複製して使った疑いがもたれている。

「ハイスコアガール」のどんな点が問題視されたのか、著作権の問題にくわしい福井健策弁護士に解説してもらった。

●著作権侵害かは微妙なケース

「作品を見た限りでは、著作権侵害かは微妙なケースと感じました」

福井弁護士は事件について、こう感想を述べた。どういった理由で「微妙なケース」と感じたのだろうか。

「こういうケースを検討する際には、先行著作物であるゲームの特定の画面などの『特徴的な表現』が、『ハイスコアガール』で再現されているか、という点がスタートです。

今回の作品では、かなり不鮮明にキャラやロゴが登場しているだけで
再現には至っていない箇所もあります。その場合にはセーフです。


他方、4巻目の一連のプレイ画面など、絵柄も画面展開もかなり再現されているものもあります。その場合には、著作権法の例外規定である『引用』などに該当しないとアウトです」

「ハイスコアガール」では、主人公たちがSNKプレイモア社のゲームをプレイする中で、そのキャラクターが登場するのだが、こういう形で登場させることは「引用」になるのだろうか?

「今回のようないわゆる『二次創作型』『取り込み型』でも引用は成立するか、という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそうです」

http://blogos.com/article/99858/






どう見てもアウトだと思ったけど、微妙とな?

        / ̄ ̄\
      / ⌒::::::::⌒\
      |::::::<●><●> |   / ̄ ̄ ̄ \  これはもしかしたらもしかするかもなぁ
     . |:::::::::::(__人__)|  /  ⌒:::::::⌒  \ 俺は手の平返す準備はできてますよ~
       |::::::::::::::` ⌒´ |/   <●>::::<●>   \
     .  |::::::::::::::    } |     (__人__)    |
     .  ヽ::::::::::::::    } \    ` ⌒´   _/
        ヽ::::::::::  ノ   |           \
        /ヽ三\´    | |         |  |
-―――――|:::::::::::::::: \-―┴┴―――――┴┴――





まぁ・・・微妙かも!?っていわれても
アウトすぎるからな・・・・たぶん無理でしょ

   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. | u.   (__人__)
  |     ` ⌒´ノ
.  |         }
.  ヽ        }
   ヽ     ノ
    i⌒\ ,__(‐- 、
    l \ 巛ー─;\
    | `ヽ-‐ーく_)
.    |      l



スポンサーサイト







この記事へのコメント

個人情報などは書き込まないでください
現在コピペ(改行)荒らし対策のため10行以上書けない仕様になってます
10行以上だと「不適切なワードが」と出ます



  1. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:04
    ビミョー


  2. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:04
    つーか、これからっしょ!


  3. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:04
    これが合法だと後に影響ありそうだな


  4. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:04
    OKならガンガン模倣するでー


  5. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:04
    弁護士なんだから弁護するのが仕事だし


  6. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:04
    これで微妙なのか割りとやりたい放題できちゃうのかな


  7. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:05
    まさかのスクエニ大勝利の流れか


  8. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:05
    俺が当事者だったら弁護士に微妙と言われるのは嫌だな


  9. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:06
    多分アウトになると思うわ
    んで判例にされる


  10. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:06
    どっちでもいいから続きはどうなるんだよ・・・
    急に押切先生の作品がなくなって寂しいわ・・・
    いまはピコピコ少年だけか・・・これもとばっちり喰らわないか不安だわ


  11. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:06
    そりゃ弁護士が検察側の肩持つわけない


  12. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:06
    拡散装置使ってタダで世論を切り崩しにきたw


  13. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:07
    ダウト



  14. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:08
    他人のキャラ使ってやりたい放題?
    ガンダムオワコーンが散々やってた事じゃないか


  15. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:09
    単に怨恨だろ
    SNKはゲーム業界では常にスクエニに煮え湯を飲まされてるんだし
    今回の件では他社の許諾を得ていて自分とこだけはぶられたと
    そんな被害妄想で書類送検までこぎつけた
    ハイスコアガールがアニメ化で流行ればSNKが再評価されたかもしれないのに
    大人気ない対応で自分の首を絞める短絡的な発想が生んだ事件
    一番の被害者は漫画原作者


  16. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:09
    弁護士がアウトって言う訳ないだろw
    屁理屈で罪を軽くするのが弁護士の仕事

    凶悪殺人犯を偶然の事故にさせるのが弁護士の力量


  17. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:09
    アウト!セーフ!あ、よよいのよい


  18. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:09

    雑誌のスキャンうpは100%違法だからなやら管
    書類送検の前例も実際はかなりある


  19. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:10
    このレベルまでならFF、ドラクエを使ってヨシというお墨付きなわけだな


  20. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:12
    御用弁護士の話なんか聞く必要ナシ


  21. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:12
    法には触れないけど、抵触しないとは言い切れないので事前に許しは貰いましょうって言うのが今までの習い。それを無視して遣らかしてからとやかく言ってるスクエニはアウトだろ。例えそれが法に触れなくても企業として、文筆、著作物を扱う仕事としてな。


  22. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:13
    これすごい不思議なんだけどさあ
    このブログって著作権がどうとか偉そうに言える立場のかな?

    アニメや漫画の画像って完全にアウトだと思うんだけど


  23. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:13
    >今回の件では他社の許諾を得ていて自分とこだけはぶられたとそんな被害妄想で書類送検までこぎつけた


    オマエが一番 被害妄想こじらせてんだろwwwww




  24. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:13
    弁護士シャラップ!


  25. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:13
    ※15
    フィーッシュ!


  26. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:14
    14
    バンダイとサンライズに許可取ってなかったらそうだろうなw


  27. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:15
    また煽り記事か
    刑事の時点でわかれよ


  28. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:16
    無断転載がアウトなら
    このブログもアウトだろうが。
    管理人は自分の立場を考えろよ。


  29. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:16
    法律なんか気にしてるのはスクエニくらいだろ
    見守ってるゲームファンの多くはスクエニスタッフの怠慢、傲慢ぶりに呆れてるだけ
    ゲームファンは意外に律儀というか義理深いトコがあるからもし無罪になってアニメ化とかが進められても賛同が得られる可能性は限りなく低いよ


  30. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:16
    まあ正直微妙なラインだからな


  31. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:17
    セーフ:今後他の出版社がこぞってスクエニ作品を許可取らずに引用
    アウト:スクエニざまああああああああああ

    和解しなかった時点でどっちに転んでもウマい


  32. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:18
    まぁ巻末で許諾取ってるように見せかけてた時点でアウトな気もするけど


  33. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:18
    K9999「よし、俺も許された(震え声)」


  34. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:18
    再現しようとしたけど画力が無かったってことね


  35. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:19
    おう
    これいけるなら
    歴史変わるな

    やりたい放題の時代くるで


  36. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:19
    許可取らんでも漫画にチョコボとか登場させて良いってこと?
    スクエニさんも太っ腹やなぁ


  37. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:20
    この弁護士絶対原作見てないで発言してるだろ


  38. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:20
    元記事読むとアウトじゃんかw


  39. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:21
    よし、これでFFキャラ使い放題やな


  40. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:22
    あのネット上のものは自由に使っていいと言ってるカオスラウンジの関係者の福井健策弁護士のハイスコアガール事件を使った持論宣伝じゃないか
    中身見ると現行法では有罪濃厚だけど私の持論だと大丈夫になりますよって話で
    今年の9月にも全く同じ宣伝サイゾー系列でしてたぞ


  41. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:22
    コメントありきで弁護士探すからな。
    100人中1人が言ってもその事実は伏せ、詳しい弁護士が語ったと言えば嘘ではないよ


  42. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:22
    これがOKならKHのアクアの同人誌を早く出すんだ!!


  43. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:23
    33が言うようにSNK格ゲの技とかって他作品ネタ結構あるのに
    それはちゃんと許可取ってるんですかねえ


  44. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:24
    元記事読んだけど駄目だなこれ



  45. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:24
    濁茶美味しい
    ( ´ω`)
    |つ旦と
    と_)_)



  46. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:26
    さっきMBSでやってたのは、引用と呼ぶには出典明記がないから難しいって言ってたな
    漫画とかの慣例として他作品出すのがどうか(パロネタ)がどう判断されるかになるらしい


  47. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:26
    どうでもいいから、大野さんと日高さんをはやく復帰させてくれよ!


  48. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:27
    DOU見てもOUT


  49. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:27
    その問題の場面を見ないとなんとも言えんな。


  50. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:27
    OKならディズニーと藤子プロから引用しまくるでえええええ


  51. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:29
    どちらにせよ最後まで争って欲しいわ


  52. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:30
    あらかじめ許可を取れよ
    もし許可が取れなかった場合は使わない
    それで済む話


  53. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:30
    俺はセーフだな
    ゲーム会社の方を応援したいしSNKは現在ゲーム会社なのか不明だしな


  54. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:31
    ちゃんと見ないで発言してんじゃねーのコイツ
    それともスクエニに仕事貰いたいからゴマすってんじゃね?
    中身見たら100%アウトで逃げ場が無いことぐらい解るだろ、アホか


  55. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:32
    ↑無断使用イラストがTOPにあるが・・・


  56. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:32
    そもそも許可とりゃ良かっただけだしな
    上場企業のくせに倫理観が低いしやり方もおかしい


  57. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:33
    弁護士もピンキリだからな。
    弁護士が言ってるから正しいなんて事はない。


  58. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:33
    弁護士だからな
    弁護ガンバレや


  59. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:34
    漫画やゲームに慣れてない人から見たらこんなもんだろうな


  60. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:34
    微妙って便利な言葉だね



  61. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:34
    なんだよこの糞記事


  62. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:35
    どう見てもアウトだろ
    これだからゴミ漫画信者は


  63. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:36
    どっちにしろ、この手の作品に関してはちゃんとした手順を踏んでおけと言う事だな。


  64. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:36
    ハイスコア関係だと弁護士のコメントとかあちこちであったしなー
    債務処理の次は著作権で稼ぐ弁護士だらけになるのかもな


  65. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:37
    スクエニは無罪主張なのに弁護側が微妙って言っちゃってる時点でダメでしょ


  66. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:37
    ん?キャプ画像は許可得ているのかい?


  67. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:38
    いや、微妙でもなんでもないじゃん
    あっちでは許可取りこっちでは放置じゃ一貫性がないのに、どのような主張をするのかねぇ


  68. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:39
    「押切の絵が下手だからセーフ」


  69. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:39
    この弁護士の考えでは微妙、って判断だけど、最高裁の基準だとクロになる可能性が高い、ってことか。
    今回の件がどっちに転がっても、今後の著作権絡みの動きに影響が出るのは間違いないな。
    57
    某法律相談を殆どやらない法律相談所の番組でも、弁護士によって意見が違うから、
    ハッキリと断言しないで「訴えられる確率は○○%」みたいな言い方してるもんな。


  70. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:40
    65
    この弁護士スクエニについてる弁護士じゃねーし


  71. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:41
    これがOKなら二次創作やり放題じゃん
    馬鹿じゃないの?


  72. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:41
    65
    ヒェ〜w


  73. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:42
    これで微妙だったら、名前がクラハドで髪が青ならOK、ドラポンクエストならOKと言ってる様な物なんですがいいんですかね?
    名前や名称少し弄ってたら使ってもOKなんて心が広いわ~


  74. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:43
    記事読んだらどう見てもアウトじゃねーか


  75. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:46
    許可取ってないのに©表記入れたんだからアウトだろ。
    この弁護士は物を見ないで言ってるな。


  76. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:46
    過去にこの弁護士全く同じ
    題名はグレーで注意引き本文で非常に厳しいといい
    権利者に権利行使するなという記事出してるほど必死な人だよ
    ttp://otapol.jp/i/2014/09/post-1542.html


  77. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:46
    はよ連載再開するといいなぁ


  78. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:47
    スクエニの勝ちか


  79. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:47
    著作権法違反については親告罪ってこともあり、このケースで弁護士が微妙などという発言をすること自体、世論誘導の狙いがあるんだろう。
    スクエニは大会社ですからね。


  80. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:49
    そりゃどんなに黒かろうが白って言うのが弁護士の仕事だからなw
    これはアウトですねなんて弁護士が言うわけねええだろw
    仕事こなくなるわ


  81. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:49
    この件は置いとくとして
    スクエニ的にはセーフみたいだからスクエニの版権はみんなでがんがん引用してこ


  82. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:50
    というか百万歩譲って裁判で勝ってももう負けだと思う・・・


  83. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:52
    リーガルハイなら余裕で勝訴しそうだがな


  84. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:52
    もうなんでもいいから続き読ませてくれよ


  85. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:52
    アフィブログさんが著作権問題語るとか面白いな


  86. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:55
    今スクエニの著作物を「引用」しまくれば訴えられないだろ
    皆、がんがんスペシャルサンクスしようぜ!


  87. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:56
    そりゃ駄目だ!なんて弁護士は口が裂けても言えんだろ
    許可得てないのに©表記入れてたって事はスクエニ側も著作権誰が持ってるか理解してるって事だからな
    裁判で突っ込まれたら終わりな箇所がまだまだあるのに微妙だなんだはただのリップサービスだわな


  88. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 19:58
    「今回のようないわゆる『二次創作型』『取り込み型』でも引用は成立するか、という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそうです」
    要するにアウトって事だよ。
    そもそもアレを引用で済ませるなんて法の素人でも不可能と解るわ。


  89. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:03
    金さえもらえば殺人犯でも弁護するのが彼らのお仕事


  90. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:06
    ちゃんと文相読めよ。アウトの可能性が高いって内容じゃないかwww


  91. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:07
    最後まで読むと、結局(スクエニ側が勝つのは)厳しいって言ってるぞ
    微妙ってのは、「キャラが不鮮明に描かれてる部分もあるから、その箇所を著作権違反と言えるかは」って事だろ
    話の一部をミスリード見出しに使ったクソ記事


  92. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:08
    引用ってのは批評や報道のときだけ、
    今回の創作だからダメでしょ。


  93. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:08
    判決を下すのは弁護士ではなく裁判官
    行列のできる法律相談所は決定するわけではない


  94. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:12
    これがOKならクラウド使いたい放題やで~


  95. 名前:ななし 投稿日:2014年11月27日 20:12
    あれでセーフなら模写さえすれば全てのキャラクターが無料で使い放題になるな
    頑張れスクエニ!


  96. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:17
    著作権裁判で刑事事件にされてる時点で相当悪質だと判断されてるし
    セーフってことにはならんだろう


  97. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:21
    もしかして裁判所の入り口から『無罪』の紙を持って出てくる展開もあり得るかも?


  98. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:26
    >>「今回のようないわゆる『二次創作型』『取り込み型』でも引用は成立するか、
    >>という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそうです」

    要旨はここだろ、見出しに意図を感じる。


  99. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:26
    97
    どっちかといえば無か有って話じゃなくて
    該当箇所が100ヶ所か50ヶ所かを争うんだと思うけどね


  100. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:27
    俺は最初から微妙だと思ってた
    当時ゲームをしてた思い出を語っただけで著作権侵害になるわけがない
    実在するアニメを見てたり、実在するテーマパークに行ってる漫画はたくさんある

    同じようなゲームを作った、同じようなキャラとストーリーで作品を作った、
    というケースとはぜんぜん違う


  101. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:27
     商業出版なら 編集は 作家の盾にならないとダメだろ
     作家は編集を信用しなくなるぞ


  102. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:29
    マジキー?!

    これがOKだったらドラクエのキャラもロゴもゲーム画面トレス張り込みやりたい放題じゃんけ
    同人がはかどるぞ


  103. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:32
    0か1かの話じゃないからな、今回のは
    該当箇所とすべきものが幾つになるのかを考えていくわけでさ
    元々、版権問題は過去の判例を引き合いに出しても明確な線引きが難しいから、こういう回答になるのは仕方ない
    逆に言うと、微妙だから無罪になるかっていうとそれもないわけだけど


  104. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:33
    やったーーーー!!!!
    スクエニのキャラ使いたい放題だあああああああああああああwwwwwwwwwwwwwwwwwww



  105. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:36
    コレがアウトだったら
    TV局は町並みの撮影が不可能になるわ
    商標付いてる看板やキャラクターの載ってる看板だらけ


  106. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:38
    引用だったらなくても成り立つだろ
    この漫画には絶対不可欠な要素になってる時点で
    引用なんかではない


  107. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:39
    え?
    最後の文に引用でごまかすのは厳しいって書いてあるのに
    なんで微妙になるんだ?
    スクエニが勝つ可能性は微妙って言いたいのか??


  108. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:58
    無罪→無許可でドラクエ使用OKに


  109. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 20:58
    ttp://lipcre.sakura.ne.jp/13/hiscore4.htm
    一応多分最新話までのレビュー自体はあるけど……


  110. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 21:06
    やらおん!の方がアウトだろ


  111. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 21:13
    で、この弁護士はちゃんとした人なの?

    105
    マンガにおいてその部分がメインになってるんだろ?
    それと全く無関係な看板を一緒にするなよ


  112. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 21:16
    合法とかそうじゃないとか問題じゃない
    ちゃんと許可を得ましょうって事だけでしょ
    電話一本もしくはほんの少し会うぐらいの手間を惜しむからこうなる


  113. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 21:16
    100
    思い出を語るだけならな


  114. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 21:21
    ここでもしセーフってなっても後々TPPで非親告罪化してアウトになるな


  115. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 21:22
    とりあえず韓国SNKがキライ


  116. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 21:26
    通常では、どっちの創作性のほうが強いのかは大きい
    その作品の価値が引用元のキャラやゲームにあるのか、それとも作品そのものがおもしろいだけなのか

    キャラクターで稼ぐ場合は某D社とかみたいに意匠登録とかしておいたほうが良いのだけど
    でも問題は、許可をとったような表記をしていたことだった気もするな


  117. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 21:27
    ※111
    ハイスコアガール事件をグレーとか微妙という表題を餌に
    本文で○○はセーフと言えるけど△△は厳しいと言い弁護士として間違いは言わず
    でも権利者が多目に見るべきだ今回のSNKの対応は萎縮すると言い出すんだけど
    二次創作自由に商業にしていきたい活動してる弁護士なので
    その持論を多くの人に見てもらうためにハイスコアガール事件を使ってる
    そしてこれが2回目である(一回目は9月に全く同じ内容の記事を出してる)


  118. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 21:35
    SNKのプレイ台でSNKの有名ゲームロゴがモロ出しだからなあ・・
    それとも作者の画力では著作権法違反に至らないとか?


  119. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 21:38
    パクってもお咎めないアニメもあるからこんなんならよゆーでせふせふ


  120. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 21:41
    これで無罪なら日本のフェアユース基準の崩壊。有罪なら二次使用についての
    刑事事件判例ができるからそれを根拠に無警告で警察が二次同人作家を摘発可能に。
    線引きしないからこそ育ってたもんすべて無に帰すやっぱ糞だわスクエニ


  121. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 21:51
    弁護する立場が微妙とか言葉濁しちゃってる時点でさぁ


  122. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 21:52
    もはやスクエニは救えねえ


  123. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 22:05
    アウトなんて言ったら、弁護士の仕事が来なくなるからね。
    ポジショントークだよ


  124. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 22:11
    >かなり不鮮明にキャラやロゴが登場しているだけで
    >再現には至っていない箇所もあります

    おい露骨に使ってんだろ
    この弁護士どこ見てんだよ



  125. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 22:12
    これが微妙だったら
    おまえら真似し放題なw


  126. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 22:15
    弁護士ってのは極端な言い分を正当な理由を並べて通す役割だからな
    そういう連中が微妙って言ってる時点で真っ黒アウトが確定してるんだよ


  127. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 22:33
    弁護士は金をより多く払ってくれる方の味方なんだろうな
    まあ、当たり前と言ったらそれまでだが


  128. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 22:33
    微妙ということは、事実上マンガ側が不利だと思う。
    とりあえず差し止め命令だけだしてもらって、これから最高裁まで争えば何年もかかる。マンガ家や出版社としてはそんなに待ってられないから、そのマンガは無かったものとして次回作を始める他ない。
    示談に持ち込めなければ、スクウェア・エニックスの事実上の負けでしょう。


  129. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 22:37
    これは明らかに引用だろう
    登場人物が主か、ゲーム自体が主かは扱いの大きさで決まる
    ハイスコアガールは表紙からして登場人物が大きく描かれてるし、
    全体で見た場合にゲームが登場しないシーンのほうがはるかに多い
    地裁ではスクエニ側の勝ちで、
    SNK側は控訴をちらつかせつつ、こりゃダメだと思って手打ち交渉に行く流れだな


  130. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 22:41
    引用の意味が分かってないお子様が多いな
    空想科学読本ってあるだろ
    ゴジラとかウルトラマンに突っ込んでるアレな
    アレは許可なんか取ってないんだよ
    でもゴジラとかウルトラマンが実名で登場するし、挿絵でガンガン登場してる
    でも著作権侵害で訴えられないのはあれが引用だからだ
    ちょっと画面の端に見きれたとか、名前を使ったとか
    そんなことで権利の侵害を訴えるほうがオコガマシイんだよ


  131. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 22:44
    33
    鉄雄おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお


  132. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 22:47
    スクエニが勝ったら勝ったで裁判所が示した範囲でスクエニの作品も好きに使えるw


  133. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 22:49
    「微妙なケース」どころか、4巻目以降は、引用要件を満たしているかは、最高裁基準(ゴーマニズム宣言事件のこと)からは厳しくて、ならばアウト、ってはっきり書いてるのに、なぜこんなタイトルになるの?管理人は日本語が理解できない馬鹿なの?。もしくは日本人じゃなく朝鮮半島の北か南の人なの?。


  134. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 23:01
    ※133
    脱ゴー宣事件を基準にするならこれはシロだろう
    あれはゴー宣のコマをそのまま引用したり加工してるのが問題になったんだから
    それに一冊まるごとゴー宣ありきの本と、ハイスコアガールを同列に語るのはどうかしてる
    これが「サムスピガール」とかだったらまだしも


  135. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 23:11
    著作権違反を問うなら全体的にはグレーゾーンで
    引用かどうかを問うなら引用は無理があるからほぼアウトってことか


  136. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 23:13
    SNKがやってるのがパクリでハイスコアは引用だろ
    許可取ってないのはまずかったが、SNK、お前が言うな、だよなあ


  137. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 23:32
    >>135
    なぜ無理がある?
    この漫画は著作権法における引用の定義アからキのどれにも合致している
    それにそもそも媒体が違うし、写真を貼り付けたわけでもない

    それと>>133、脱ゴー宣事件は小林側の訴えが全面的に棄却された事件だろ


  138. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 23:37
    冷静に考えればSNK側の訴えがムチャすぎる
    こんなもん裁判所が認めるわけない、影響でかすぎるから


  139. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 23:49
    さすがクズエニ、金の力か…
    クズエニはドラクエやFFのキャラを使われても訴えんなよ


  140. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月27日 23:57
    まぁSNKもK9999だしといてよくいうわと思ったが
    あれでKUSANAGIに「さんをつけろよデコ助野郎!」とか軽く引いたわ
    2002UMじゃキャラごと消されてたし


  141. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 00:09
    出版社が自粛するレベルと、著作権法で有罪になるレベルは天と地の差がある
    スクエニ側がうかつだったのは確かだが、本当に有罪にできるケースとは全然違う
    今回のは明らかに引用


  142. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 00:13
    マジで!
    あれで微妙なのかよ
    もう何がアウトなのか全くわからない…


  143. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 00:18
    弁護士というのは裁判をするまで決して結論をハッキリ言わない人種だからなwww

    裁判する前に結論を言ったら飯の種が減っちゃうから


  144. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 00:25
    137
    脱ゴーマニズム宣言事件は、出版差し止めが認められて、最高裁で確定してるよ。Wikipedia見てみ。


  145. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 00:50
    NHKは逆だったな


  146. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 01:13
    ビブリア古書堂は全部引用の範囲で済ませているって著者が本に書いていた


  147. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 01:15
    んー。だから裁判ってのは一般常識なんだよ。
    杓子定規に判定するんじゃなくて、ちゃんと人間の目で善悪を判断する必要があるってことだな。

    SNKは利権ゴロみたいになっててゲームをろくに作ってないし。
    この漫画もただゲームで遊んでるだけの描写の漫画だし。
    そういうのをふつーに考えたら無罪になると思う。


  148. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 01:28
    中韓レベル


  149. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 01:30
    どう転んでもスクエニ出版関係者というだけでゴミ虫扱い確定で笑えるw


  150. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 01:47
    これアウトだと懐かしの「なんとなくクリスタル」とか商品名連呼と言ってもいいような内容だったけどな。


  151. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 02:19
    誌面を占める割合にもよるが、ゲーム画面をそのまま載せても、
    「画面は○○社の○○ってゲームです」って引用元をはっきりさせれば、許可なんていらんってことだろ?



  152. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 02:26
    スクエニ擁護してSNK叩いてる奴は流れ理解してるのか?
    SNKから話合おうって持ちかけられてるのを1年近くスクエニがシカトしてたんだぞ
    スクエニはボッコボコされて当然よ


  153. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 02:48
    微妙と言われたところで、司直の手が入っている作品なんて、もう他社との協業には使えない。


  154. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 02:48
    >今回の作品では、かなり不鮮明にキャラやロゴが登場しているだけで
    >再現には至っていない箇所もあります。その場合にはセーフです。

     
    おお!ディズニー作品の「引用」が可能だという発言にもなるな!
    これで、あの黒いネズミを駆逐できるかも


  155. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 03:15
    152
    理解してないのはお前だよw
    周回遅れの誤解を披露するとかw


  156. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 04:16
    そりゃスクエニに雇われた弁護士ならそう言うわ
    弁護士ってそれが仕事だもん
    容疑者が本当に犯罪をやっていたと知っていても無罪を勝ち取るのが仕事だもん


  157. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 04:18
    152
    スクエニ擁護してSNK叩いてる奴は、ただの荒らしで愉快犯だよ
    お前みたいな奴を釣りたくて、相手にして欲しくて、わざと頭のおかしなことを言ってるだけ

    155 のレスを見ればわかるだろ?
    こうやって煽るって相手にしてもらうのが目的なんだよ
    だから相手にしないほうがいい


  158. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 04:21
    147
    いや、SNKはフツーにゲーム作ってるよ
    以前ほどのハイペースではなくなっただけで

    あと、この漫画は他社のゲームキャラに勝手にオリジナルのセリフを喋らせてキャラクターとして動かして、サブキャラ扱いまでしてるよ
    どうみても「ただゲームして遊んでるだけ」の範疇を越えてる


  159. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 04:22
    119
    さすがにCマークまで付けたアニメなんて存在しないわw

    Cマークって、「ちゃんと許可取りましたよ」っていうマークなんだぜ?
    著作権侵害以前に詐欺だろw


  160. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 04:27
    今だにKOFやサムスピのショボイ出来の新作を出してるSNKにも問題があると思う。
    新たなヒット作も作れず過去の遺産だけで経営してる大阪の893会社だからな。


  161. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 04:59
    要するにスクエニの息の掛かった弁護士ですら
    スクエニ大勝利とは言えない状況だってことなんだろ
    ま、裁判所は和解勧告するだろうけどさ


  162. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 05:36
    この記事の中だけで「微妙」から「厳しい」に意見変えてるんだから
    弁護士だから頭がまともだと思ってはいかんよ


  163. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 07:31
    ※144
    wikiを見たならどの部分が問題で出版差し止めになったかもちゃんと見たんだろ?
    なんでそんなコメントを書けるのか理解に苦しむな
    マンガのコマを50箇所異常貼り付けた部分については全面的に「引用」と認め、
    ただ一箇所、コマの流れを組み替えた場所について同一性保持の侵害だと認めただけだ
    ハイスコアガールについては間違った知識を書いてるわけでもなし、同一性保持は侵害していない
    ますますシロだろう


  164. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 08:18
    >かなり不鮮明にキャラやロゴが登場しているだけで

    これって絵が下手で再現度が低いからセーフかもって事?



  165. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 08:31
    ディズニーやらスーパーマンの著作権の厳しさが伝説化してて、
    間違った認識が生まれてるな
    キャラクターをコマに登場させただけで訴えられると本気で思っているのか?


  166. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 08:49
    キャラクターの名前や姿どころかゲーム画面やロゴまでまるまる出して
    許可貰ってますみたいな体をなしてたのが今回の件なんだけど


  167. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 08:57
    >>166
    そんな「お前のさじ加減」のことは聞いていない
    著作権における引用の定義は色々あるが、この場合で重要なのは「主従関係にあるか」だ
    ゲーム画面と登場人物、どちらかを黒く塗りつぶした場合、話が成立するのはどっちだ?

    そしてコピーライト表示は許諾を得たという主張ではない
    「この作品はSNKプレイモアの許諾を得ています」とはっきり書いていたのか?


  168. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 09:03
    記事は「『引用』などに該当しないとアウト」→「引用として成立させるのは厳しそう」
    という内容なのに、なんでこのタイトルになるんだ?


  169. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 10:22
    168
    記事をよく読んでみると、「弁護士」の見解を求めている記事だというのがわかるはず。
    だから、このタイトルになるんだよ。



  170. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 10:34
    168

    「引用として成立させるのは厳しそう」

    は、過去の判例、弁護士の見解は違うだろ。


  171. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 10:40
    169
    いや弁護士の見解は、「微妙なケースと感じるが、引用に該当しないとアウトな箇所がある」
    「引用は成立するか、という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそう」だろう

    その記事内容を受けて記事タイトルを「著作権侵害かは微妙なケース」とするのは
    あまりに作為的に見えるが
    そもそも「微妙なケース」「判断は分かれる」「議論はある」なんてのは、
    法曹家が判決に関して意見を求められた場合の枕詞みたいなものだしなあ


  172. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 10:55
    171
    記事から引用するね
    >「作品を見た限りでは、著作権侵害かは微妙なケースと感じました」
    >福井弁護士は事件について、こう感想を述べた。
     
    ちゃんと感想としてこういう見解をだしてるのをなぜ、否定したがるんだろう。


  173. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 11:11
    172
    既に言ったように法曹家が意見を求められた際、「微妙、難しい」等と自身の意見としては
    アウトかセーフか明言せずに、判例ではこうなってますと説明するのは常套手法

    >「今回のようないわゆる『二次創作型』『取り込み型』でも引用は成立するか、という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそうです」

    という見解を後文に提示しているのに、「微妙」部分をタイトルに持ってくるのは作為的に見える
    君が「微妙なケース」こそが弁護士の結論と認識してるなら……話し合っても無駄だと思う


  174. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 11:19
    昔のゲームセンターを描いただけで、キャラクターを描いたわけじゃないからなw


  175. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 11:45
    このぐらいなあなあでやっていけないのか・・・


  176. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 12:04
    元記事見るとディズニーでもOKと書いてあるような気がする


  177. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 12:08
    不鮮明にキャラやロゴが登場しているだけ(絵があんまりうまくない)


  178. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 12:28
    弁護士の言う「侵害に当たるか微妙なケース」は当てにならん



  179. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 14:18
    173
    横だが
    >アウトかセーフか明言せずに、判例ではこうなってますと説明するのは常套手法
    そもそも民事は8割ぐらいは判決に至らないで示談になるからな。
    言い切ると、実質スクエニ敗訴の示談になったとしても、「スクエニの負けって
    言ったじゃないですか!」とかケチつけてくるのがいるんだろう。

    ただ、「作品を見た限りでは、著作権侵害かは微妙なケースと感じました」
    と端的に言い切っている時点で、その限りじゃない、実際微妙という認識だと思うぞ。


  180. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月28日 14:52
    179
    172へのレスと同じ内容になるけど、

    >「作品を見た限りでは、著作権侵害かは微妙なケースと感じました」
    これを法曹家お馴染みの常套句、予防線としての前置き、ではなく結論として君が読んだのなら

    >「今回のようないわゆる『二次創作型』『取り込み型』でも引用は成立するか、という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそうです」
    の方を結論として読んだ俺とは会話が噛み合わないから、話を続けても意味が無いと思うよ


  181. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月29日 00:01
    合法でも違法でも色んな影響でそうだなぁ…


  182. 名前:名無しさん 投稿日:2014年11月30日 13:26
    弁護士には法律を語る資格はない。
    弁護士の天秤は、公平(笑)の象徴
    金を積んだほうに倒れるって意味だろ?

    あいつらほど公平からかけ離れた存在はないわ。そもそも法律の判断は裁判官だけにしか許されていないというか、完全に無意味な行為。弁護士に「判断」を出す権限はないし。






サイト管理者にのみ通知する
スポンサードリンク


DVDランキング
カテゴリ
最新コメント
RSSリンクの表示
リンク
アンテナシェア
あじゃじゃしたー
ニュー速VIPブログ(`・ω・´)
ToLOVEる☆LOVE
人生VIP職人ブログwww
ハムスター速報
萌えっとうぇぶ
2ch勢いランキング
カトゆー家断絶
MOON PHASE
ゴルゴ31
楽画喜堂
かーずSP
痕跡症候群
究極最終兵器2ndWeapon
最後通牒/こぼれ話
日本視覚文化研究会
ふぇいばりっとでいず
アキバBlog
萌えよ!アキバ人ブログ
せなか:オタロードBlog
FiRSTRoN
EARL.BOX
春が大好きっ
lolipuni
ギコあんてな(,,゚Д゚)
カレンダー
月別アーカイブ

スポンサー
TOP絵頂きました
あまのーと shiboo!.gif 2ch全AAイラスト化計画
HOME > 漫画 >「ハイスコアガール事件」 弁護士「著作権侵害かは微妙なケースです」