麻布中学入試「優れた技術で作られていても、ドラえもんは生物として認められません。なぜですか。」
麻布中学校 理科の問題
http://www.inter-edu.com/nyushi/2013/azabu/sci/
解答
http://www.inter-edu.com/nyushi/2013/azabu/sci/09.php
_ ___
/ ̄ ̄ ̄ ̄\,, /-、 -、 \
/_____ ヽ / | ・|・ | 、 \
| ─ 、 ─ 、 ヽ | | / / `-●-′ \ ヽ
| ・|・ |─ |___/ |/ ── | ── ヽ |
|` - c`─ ′ 6 l |. ── | ── | |
. ヽ (____ ,-′ | ── | ── | l
ヽ ___ /ヽ ヽ (__|____ / /
/ |/\/ l ^ヽ \ / /
| | | | l━━(t)━━━━┥
だってロボットだからでしょ・・・
ト、 ト、 ∧
|\i:.:.ヽ|:.∨:.:.V|/| , '  ̄ ̄ `丶
弋´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.フ / ∠ -― - __ヽ \ これいくらでも他の正解があるよね
<:.:.:.:.::.:.:/^.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.> .l |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::| \
.<:.:.:./:.:..:/!:.:.:.:ハ:.:.:.:.:.:..!.::.:.:.> l |_________|i l
.厶:.:.:.!:/V┼!:.:| ┼!、!:.:.|:.:.:.:...> l./ | ・|・ | 、 \ i
. 厶小 ─ 、 ─ 、 ヽ ぃ小::..::之 ./ / `-●-′ \ i i
八| ・|・ |─ |f .}...:.::ト、 |/ ── | ── ヽ i i
|` - c`─ ′ 6 l ムィ.:|ヽ! |. ── | ── | i i
. ヽ (____ ,-′ⅣV| | ── | ── | i .i
ヽ ___ /ヽ ヽ (__|____ / . i i
/ |/\/ l ^ヽ l \ / / l i
| | | | l l━━(t)━━━━┥ l i
でもドラえもんなら自分に生殖器つけるくらい出来そうだが・・・
スポンサーサイト
この記事へのコメント
個人情報などは書き込まないでください現在コピペ(改行)荒らし対策のため10行以上書けない仕様になってます
10行以上だと「不適切なワードが」と出ます
バカなのか
生物じゃないやつ
生物としてのドラえもんは作れないってことか
日本終わってた…
ってことはお前らも人間じゃないの???
ちゅうわけで、この模範解答は間違い。
『俺』が生物じゃなかった件
ゆえにニートは生物じゃない
この場合求められている回答は生物の定義だろ
何も間違ってはいないしこれ以外の回答は減点
自己増殖し、成長するAIは生物なのか
多分に哲学的問題を抱えていて、理科の問題としては不適切だな
大丈夫
おまえの方が終わってるから
唯一とかバカ丸出しww
存在としては繁殖能力をもつ生物の一人だ
m9( ^д^)プゲラ
DNAを持ってないってのが一番の理由だと思う
どちらかというと国語力の話
あまりふざけた回答すると印象悪くなるだろうな
「ロボットだから」とか、入試でなぞなぞめいたことを言ってどうする
学界でコンセンサスが得られているのは自己増殖性・恒常性など
生まれてすいません
フィクションだっつーのwww
ロボットと生物の違いを述べることが問題の意図だろ
ウイルスは媒介が必要だから生物ではない、みたいな問題を見たことがある
子孫を残せれば生物と呼べるので自ら子孫を作れるロボットが現れたらそれはほぼ生物、らしい
それに、何年たっても年を取っていないじゃないか!!
学者集団が生物と定義するものに該当しないから
になるのかしら
他になにがあるか教えてよ
それは大人の世界の話だけだ
小学生にとっては教科書に生物の定義が載ってるのでそれを書けば正解
学校教育が必ずしも正しいものだけを教えているとは限らん
学校だって行ってるんだぞ!
馬鹿にすんな!
これよくある消去法の問題だね
額の低さを露呈したねえ
ドラえもんは食っても身長も伸びないし体積も増えないだろ
究極生命体になるぞッ、やら管nnnnnnn!!!!
全く同じ答えをした管理人ははちまの米以下
ドラえもんは設定上は全く排泄の必要がないんだが・・・
ドラえもんはやろうと思えば余裕で増殖できるだろ
あそこまで進化してたら機械生命体と考えても良いと思う
キャタクターは絵ではない 絵は表現方法の一つに過ぎない
描写されてないだけで、実は近所のネコと色々さかってるんじゃ・・・。
ロボットが生物ではない理由を答えよという問題でロボットだからと答えるのはアホの極み
初期作品ではなぜか……
DNAを所有してないので無意味
そもそもドラえもんはいくらひみつ道具使おうがデフォで増殖機能があるわけではないのでな
ちなみにドラえもんはトイレで新聞を読むのはわりと好きだったりする
細胞データをコピーして転送してなんちゃらってやつ
単に一般的な定義の問題だとして、有名ドコロを使ってる分、妙に勘ぐり過ぎたひねくれ回答もありそう。
「ドラえもん」の部分が「ターミネーター」とか「トランスフォーマー」だと面白い気はする。前者はサイバネティック生命体、後者は超ロボット生命体なんてよばれちゃいるが…
俺もだ
>>入試問題に、現実に存在しえない漫画のキャラ持ち出すほうがどうかと思って仕方ないんだけど。
単に一般的な定義の問題だとして、有名ドコロを使ってる分、妙に勘ぐり過ぎたひねくれ回答もありそう。
受験生にとって馴染み深い題材を扱うのはセンター試験ですら毎年やってる常套手段
ましてや相手は小学生なんだしドラえもんなんかはわかりやすい題材だ
それに有名どころを使う理由としては知ってる受験生と知らない受験生で差がつくのを防ぐため
ドラえもんなら未来から来た猫型ロボットだってのは小学生なら誰でも知ってるがこれがASIMOとか題材になると予備知識を知ってる知らないでドラえもん以上にミスリードする可能性が出てくる
同じような理由で家族構成ではサザエさんとちびまるこちゃんとクレヨンしんちゃんが一般的な題材になる
その内、欠損がある人間を差別する様になるわ。
そんな話もあった
新入社員を見てるとそう思う
俺達は生物ではないがドラえもんなのだと
2-1を読んで答える問題だから解答が正解ですね。
完璧に自己修復、自己複製能力が備わってるかもしれんだろ
成長障害者でも細胞分裂はするし(完全にしなくなったら死ぬ)、生殖器なくした人間だってそもそもその生殖によって生まれた個体だろ
そんないちゃもんつけてるから生物以下なんだよお前はw
作中でどうどうと無生物たるだけの要因が示されてるんですがそれは
どういう要因?どら焼き食ってるぞあいつ。
子孫を残す方法がセクロスじゃないだけだろ。
アメーバは分裂するし鮭はぶっかけるしナメック星人は口から産卵だぞ?
22世紀科学文明でロボットの権利も向上してる設定なんだから何らかの方法で子孫は残せてもおかしくはない。
成長しようが、子孫を残そうが、機械は所詮機械でしかない。
この問題作った奴馬鹿だろ。
そんなこと言い出したら車はガソリン食ってるようなもんだろw
あいつは工場で大量生産されてて体の中も完全に機械で出来てる
これだけの描写ですら原作には大量にある
だからその機械が生物じゃない理由は何かって聞いてる問題なんだって
機械が生物でない理由はなんですかという問題に機械だからって答えるのはそれこそバカだよ
だから機械でできてるからなんだってのよ。もしも自己複製能力があって
ほっといても繁栄できるならもはや生物だろ。
体が金属でできてるかどうかは生物の定義と無関係。
気の利いた捻り(なまものと引っ掛ける)を入れればさらに…
精神的成長なコンピュータにも可能といえば可能じゃん
それに子孫を残す方法それら全てにDNAが関わってる
水とタンパク質とカルシウムから人型の人工物作ったてそいつは生物にはなんねえよ
ましてや鉄と油で作ったものなんか生物ですらないんだから子孫にはなんねえ
ドラえもんは成長するぞ
有機物で出来てるかどうかは遺伝子に関わることですぜ
ドラえもんは食ったところで体積増えたりしないぞ
こんなアホな問題出してるなら昔麻布受験しなくて正解だったな
生物の組織に鉄も油も入ってるので割合が多かったら生物じゃないのは意味わからんし
そもそも構成組織はどうでもいいだろ。植物と動物の組織だって全然別じゃん。
きめえ
有機物ができる機能と全く同じことができる無機物なのかもしれないし、あるいは
機械のように見えるだけの有機物で構成されてる可能性もある。
スカイネット生きていることになるけどok?wwwww
はい論破wwwまじ余裕でしたぁ~
生殖以外の方法で作った人と同じ構成してるものが生物として認められていない以上
生物として認められてない機械を生殖以外の方法で作っても子孫とは認められないだろ
と書くべきだったか
それはもはや苦しいだろ
あいつは動力源やらオイルやらネジすら原作には書かれてるのに
オバマはハワイで生まれたと言われてるがオバマがハワイで生まれたところを見た人が見つからないからオバマはアメリカ人ではないとかいってるアメリカの過激派みたいだ
おれやここにいる何人かは生物じゃないんだな
何でこんな馬鹿な問題を入試に使い始めたんだよ・・・
麻布もゆとりに侵されて馬鹿校に鞍替えかよ・・・・
OBとして恥ずかし過ぎるぜ・・・
もし生物じゃなくなっても「俺」が維持されるなら
「俺」は生物である以前に「俺」だという事だな
お前ら駄目じゃん
>いくらでも他の正解があるよね
とか馬鹿すぎる
なぜならそう言う定義だから
ちゃんと習ってるはずだけど、もっぺん理科をやり直してこい
生物を「自己境界があり、成長・増殖し、エネルギーを消費する」と定義した上で、
何問も問題があって、その中の1つ(最後)の問題だぜ。
つまり「ドラえもんは上の3つのどれに当てはまらないか」という問題なんだから、
「成長・増殖しないから」で間違ってない
ん?だからオイルやネジを使って有機物と同じ機能を果たしてるかもしれないと言ってる。
生物の定義と全く同じ機能を再現できる機械があったとしても、生物と認められないのか?ってこと
ドラえもんの定義を出題者が勝手に決めてんのが気持ち悪い
だからそれは全くの別問題だろ
まずドラえもんが生物の定義と全く同じ機能を再現できる機械であることを証明しなけりゃ話になrん
中途半端に1問だけ見てどうこう言うと恥ずかしい
しかし生物の定義は難しいな・・・
ウイルスなんて何者だよ・・・
ドラえもんが単なる機械に過ぎないのは作者が猫型ロボットと書いてるあたりで察せよ
まさか生物と同等だとおもってるんじゃないだろうな
どちらかというと国語力の話
閉経した女性が生きてるのは罪って言ってた
オッサンになっても心は死ぬまで中二だからね!
表彰モンの能無し乙
リアルで目立ちたくて必死か?
ドラえもんを使うからややこしくなるんだろうが
問題に漫画やアニメのキャラクター使うの止めろよ
「楽しく解けるように」とか馬鹿な事考えて作ってるんだろうな
すまん誤爆した
そうゆうことだ。
権利者にそういう設定があると言われたら終わりなわけで、そもそも設定を
どうとでもできるフィクションを持ち出して定義の問題作るのがおかしいと思うよ
ドラえもんは心の成長とかありそうだけど、
この場合の成長って肉体的なものを指してるのか?
成長しないと勝手に決めつけてることが気に喰わないんじゃないか?
それは成長による「自己進化」であり
子孫を残す「自己増殖」と大差ないのではなかろうか?
御三家と言われていた時代懐かしいな……。
手堅い問題だけ出してればいいんだよ
精子は成長してるだろ
に空目した
いや、普通の無性愛者は成長はするから大丈夫
子孫を残せないだけなら生まれつき出来ない人もいるし仕方ない場合だって有る
でもいつまでも成長しない俺やお前らは……ねぇ
自分の直感ではドラえもんはほとんど人間だ
メカを装った着ぐるみの中に誰か人が入っていると推測するのが科学的な思考というもんじゃないか?
by jun
模範解答がほんとにこれだったとしたら、
生徒に馬鹿にされちゃうレベルなんじゃないのこれ
自己増殖機能の有無程度なんて単なる選択肢でしかないだろうからなあ。
この正答が正しいと仮定するならば、去勢済みの犬猫は非生物としなければいけないし、
性転換手術を受けたヒトはその足で死亡届を出さなきゃならない。
どう解釈しても悪問だよ。
人工的に作られた物を生物として認めないならクローンもそうなんでしょうね
IPS細胞による移植はサイボーグ扱い?
人格がある以上人権は与えるべきか
もし人間並みにすぐれた人工知能ができたら法律整備しないとね
ドラえもんが生物ではない理由について問われてるわけ。
ロボット≠生物ってのは問題の時点で確定してる
by jun
これは定義を問う設問を言い換えただけだから
まず知っている生物の定義を述べる
そしてそれからドラえもんが外れている部分を
指摘すればいい
まあ中学受験としちゃよくある問題でこの辺
受ける子ならば悩んだりしないよ
そして俺も・・・
いや、そういうこと以前に論外の悪問だろ
だって、学校で一切教わらないドラえもんというロボットがどういう存在であるか
「たまたま」知っていなければできない問題なんだぜ
ごめん開成卒
俺の知る限り、ドラえもんがそうじゃないと作中で説明している箇所はないんだけどな
じゃあトヨタのCMに登場してるドラえもんはどうなんだよ!
しかもピンクのクラウンに乗って登場してたじゃないか!!(同時に世界の北野武事ビートたけしと雑談していたし)
そもそもこれ予備校が出した模範解答だろ
いや、だから論理的に破綻してると突っ込んでるヤツが多いと思うが
それは生物としての必須条件ではないし、そもそもこの問題の埒外だよ
回答はない
にするのがCOOL
現状ではそれはまだ不完全なものにすぎない。何故なら私のシステムには子孫を残して
死をうるという生命としての基本プロセスが存在しないからだ」
というか解きたかった。
ふざけて変な答え出すやつ絶対いるだろうし。
でしかないと思う。
機械でも子孫を残せるように出来る道具なんぞいくらでもあるんじゃね?
もしもボックスでもしもドラエモンが子孫を残せたらって願えばOKなんだし
問題文だとウィルスについても言及してる
細胞が生物の基本単位。これを持たないウイルスなどは
厳密に言えば、生物ではなく「物質」に過ぎない
出題者の意図を読み取り、それに適切に答えればいいだけ
でも間違ってるぞこれ。
2は代謝のことを言うつもりだったんだろうけど、この表現だと核酸の合成ができる時点で
生物ってことになっちゃう。
3は「自身の中で」増殖するわけではないっていうことを言ってないから論外。
あとターミネーター2があるだろ
あいつは変形自由の金属生命体だからな
でも最終的には完璧なまでにやられちまったけど
細胞うんぬん言ってるやつは的外れ
さらにドラえもんが生物として認められないとしている以上
生物でないという前提は絶対
試験問題で出題者の出した前提を破っても意味なし
問題に難癖つけてる暇なんかねーよww
by jun
結局現状生物と無生物の線引きはそこしかないんだけど、どうしてもドラえもんを
登場させないがために牽強付会で厳密には間違いと言わざるを得ない問題を作っちゃって
いるんだよなぁ。
生物じゃないというのは言葉の意味を取り間違えてておかしい。
ここでの成長は細胞が代謝を行って肉体の更新がされていることを指していて、
子孫を残せないってのは生殖能がもともと備わっていないということを指す。
>『試験問題」の中ではそれが正解
だからw
ドラえもんが
・自分と外界を区別する境界をもつ
・自身が成長したり、子を作ったりする
・エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみを持っている
この3つの定義を満たしていないってどこから出てきた情報だよw
誰も煽り記事なんか望んじゃいない
本当に中学入試は難しいわ
あれ生物のカテゴリなんだよな
マジレスすると無性生殖でも生物かと
心と言えるような自己進化プログラム持って
複製体をつくれるものを生命体と呼べるか?って話だしな
くだらね。どうせ他の問題でけいおんとか出してんじゃねーの
成長して子を成せるロボットだとどうなるのか気になります
たぶん理解してない
理解してたらこの問題上「生物」と認めざるをえない
すごいエゴイズム
これ解答例以外は全部不正解にしたのか?
だったら糞だけど。
試験問題なんだから、一般に知られてるドラえもん像前提でいいんだよ
自身が成長したり、子を作ったりする
これを満たさないのが一般的ドラえもん像だろ
試験なんだから常識的にどうか?でいいんだよ
ドラえもんが自分と外界を区別する境界を持つのはしばしば個体の概念に言及していること
からも明らかである。また作中、代謝機能や生殖機能の存在を示す表現が度々登場する。
更に、ドラえもんの大好物はドラ焼きという設定は、エネルギーの同化・異化機能の存在
を示している。
従って上記で生物の概念として示されたこの三点だけから判断すれば、ドラえもんは生物
であると結論づけざるを得ない。
だがしかし、それでもなおドラえもんは無生物である。理由は、フィクションという閉じられた系の中で、作者がそれを「無生物」と定義しているからである。フィクションである以上、現実世界における生物の定義より、作者によって作られた作品世界中の定義が優先されることは言うまでもない。
解答のない議題としてディスカッションする問題だろ
245
ドラえもんが代謝機能を持つことは「一般に知られてるドラえもん像」なわけで
ロボットが何で生物じゃないかをきかれてんだぞwww
やらチル共は日本語も理解できないのかwww
by jun
全く論理的な整合性がない。零点
1)機構的構造
2)代謝機能
3)増殖機能
だっけか?
ドラえもんが食事をするという行為は車にガソリンを入れる行為と同じだぞwww
自ら充電しに行くルンバも生物なのかぁ?www
by jun
せめてログをたどる程度の知恵があれば中学入試ぐらい成功しただろうに残念だったなw
広辞苑より
解答が模範解答やな
ドラえもんの設定を作った人で作中徹底的に矛盾ないようにしてなきゃこんな問題出しちゃダメ
人生の路に関わるんだから
「成長」という表現自体が不正確
たとえば老化も同じ意味を持つ
「代謝」の一形態でしかないんだよ
「ネズミに耳をかじられて全身が青くなった」というエピソードは、明らかに代謝活動
それ古すぎだろ
明らかに生物とは違う
人間に限定すれば「悩み」とかそういう感情を持つことだってそう
第三者の思惑ですべて何とかなってしまうものは生物とは言わないのでは?
どう思いますか?
「ネズミに耳をかじられて全身が青くなった」というエピソードは、明らかに代謝活動
代謝活動の結果、青くなったとする根拠は?
機械なんだし、異常が生じたら青くなる装置があって異常を知らせてるのかもしれない
原作で、青くなる理由が代謝活動を原因とするとしてないのに断定してるのはなぜ?
まじで?実は10年前ぐらいに買った広辞苑第五版なんだな
今は第六版か
・成長という点
ビッグライトとスモールライト、及びガリバートンネルはどういう理論だ?
・子孫繁栄という点
可愛い猫に恋するのはなぜ?
これら作者の設定しだいで答えが覆るから
野坂も火垂るの墓で題材に「この時の作者の心情は?」という問題を子供に聞かれて「〆切におわれて焦ってた」が正解だと言っていた例もあるし
残念既に中学受験成功してるからwwww
別に哲学の話をしているわけではないし
いろいろ言いたいことはあるけどさ・・・。
そもそもこの問題に即して言えば、「生物ではない」ということが証明できないと
いけないのだから、「代謝活動ではない」と断定できる根拠を示す必要があるのは
君の方よ。
全部プログラムと言われりゃそれまでだが
ぐぐったら、薬飲んで泣き続けたら塗料がはげてあおくなったそうな
本当かしらないけど
辞書によって定義が違うことなんていくらでもある
つか学校で教わることと辞書に書かれていることが矛盾している例も普通にあるわけで、
たとえば鎌倉幕府の成立は今、たいていの辞書では1185年になってると思うぞ
by jun
薬があるという時点で同化・異化作用があるってことじゃね?
終了
メッキが剥がれて青くなった
と歌われている
ただアニメでは黄色が汗をかいて青ざめる演出をされていることから代謝があるというイメージを与えかねないのも確か
入試で答えがある問題にするにはちょっと小学生には可哀想
大事なのは考える姿勢だ(キリッ
じゃあ、それでいいんじゃない?
よく考えたら創作物語の設定で議論してもあんま意味ないしね
同化・異化作用あるかもね
ま、出題者がよほどの馬鹿じゃない限り、実際わざと正解がない問題出して
生徒たちの物の考え方を見ようという目的の可能性は充分あるな。
だが、もし後者だとしたら悪質すぎるし、過去の麻布もアホ問題の宝庫だった
ことを考えれば前者の可能性が高いだろ。
ゆとりだと思っているやつwww一回全部問題解いてみろよwww
by jun
底辺乙www
どこの厨房だよ
何か厨二臭い名前だった気がするけど忘れちゃった。懐かしい
誰もがロボだからって解答するだろう
たとえロボットだろうが個体が増殖できるなら生物になれる
だからドラえもんは例として悪いだろ
あれは場合によっては生物として見なしうる
サービス問題やね
おまえはなんで彼女ができないのかをまず考えろ
まるで、中世の人々が未来の乗り物として機械の馬車を想像したようなものだな
こんなクソ問題で未来が決定される子供たちが可哀想(´・ω・)
つまり…
ドラえもんなんてロボットにしては胡散くさ過ぎる
問題は魔法少女が生物かどうかだ
赤い血潮が流れてる
おれとお前は兄弟なのさ
#チェンジ!ザボーガー!
たしかにwww
あの場合は本体(ソウルジェム)が生物であって、脱け殻は生物じゃないんじゃね?
みたいな問題もあるなあ。
生き物に変わりはいない
マミチョンパがソウルジェムの説明と矛盾してるから判断不能
生物とは認められない時代になったか
生き物も遺伝子情報の解析が進んで、かなりの部位の細胞は復元可能になってるからなぁ。
ぶっちゃけ復元できるかできないかは、現時点で遺伝子情報の解析ができているかどうかの違いでしかないだろう。
でも魔法少女が魔女になると、魔女を再生産するんだよなー。
少なくとも手下は作ってて、成長すると魔女になるらしい。w
魔法少女をオタマジャクシ、魔女を成体のカエルと考えればおかしな話じゃない。
たとえば戦闘で腕がまるごと吹っ飛んでも、そのパーツを内部で製造してラキシスが組み立てれば修復できるんだと。
さすがに子孫を残す機能は付けてないけど、アマテラスがその気になればそれも可能なんだろうな。
「もしもボックス」で「もしもドラえもんに生殖能力があれば」と言えば簡単に機能追加できる。
むしろ「どの道具を使えばドラえもんは子供を作れますか?/増殖できますか?」という問題にした方がいいくらいだ。
マイナーすぎて知ってる人がいないですか、そうですか。
おまえら、こういう問題が知識を聞いていると思うか?
PISA って試験知らないのか?
OPがエロかっこよかったなぁ…
それ答えて欲しいだろ
管理人はアホなのか?
・大問2の文章を読めば正解がわかる
・そもそも生物の定義を聞いているだけ
・麻布は日本でも指折りの上位校
この前提でコメントしろと。
× 麻布は日本でも指折りの上位校
○ 麻布は日本でも指折りのアホ問題出題校
これはちゃんと問題文内に2-7の解となる文章が書かれている、
知識ではなく読解力を確認する問題だよ。
ゆえに正解はひとつしかない。
アホ問題でもなんでもないし、それを理解できない奴は幼稚園からやり直した方がいい。
ttp://www.inter-edu.com/nyushi/2013/azabu/sci/
「ドラえもんには生殖能力(再生産能力)がある」のが正解なんだってば。
これは設問の方が間違いという困った事例なんだわ。
クラゲとかどうなるんよ
聞いた話だと 生物は食べ物を取り入れウ○コたる廃棄物を出すことが前提だったような
ロボットだとなぜ生物にならないかを聞かれてんだろアホ
生物の定義を問われてんだよ
二次の創作物ならなおのこと、設定の解釈1つで生物か非生物かがくつがえる
こいつらの言うように矛盾や疑問が出るとどちらかに断定できない
なんでも有りのドラえもんを使っちゃっただけに答えはないよ
出題者は完全に生物ではないとも実証できない二次創作の登場キャラを全て無機質で出来ているという個人的な固定概念で問題にしてしまった
そんな印象を受ける
ば~かばかばかば~かばかばかば~かば~ば~かばっか~(ハイッ)
・自己増殖
・成長(変化及び進化)
・外界との隔離
このうち3は満たしてるけど1と2は満たしていないってこと
しかしながらドラえもんは精神的に成長するし
自己増殖も恐らく可能だよね
実は生き物なんだけどな
で取り上げて欲しい問題だ
…それが何千体にも増えたら…これはもう一つの、種族だ。
となると、我々は彼らとの共存方法を問われるぞ? もう一度聞くがドラえもんは何だ。」
ドラえもん自身が工場から出荷されている以上、
ドラえもんは生殖器や自己複製の機構を持っていないと推定できる
また、精神的な成長・学習は生物学上の成長とは違うものではなかろうか
これ、社会ではなく理科の問題なんだが
正解以前に日本語として正しくない答えだ
すぐれた技術で作られている事と、生物として認められる事との間に、
何の関係があるというのか?
ウィルスは生物じゃない的な
ドラミちゃんを孕ませたらいいんだな?
生物として認められないのは、単純に、認めると社会的に厄介な事になるからだろう。
生物とロボットの違いを説明させたいならこういうフィクションものを持ち出しちゃダメな気がするんだが
「生物」の定義自体が確立してないのに
だからあえて解答するなら、
「ドラえもんを生物とは考えない定義を採用しているから」
みたいなメタでトートロジカルなものにしかならん
つまり、『バイバイン』かければ、生物って事でいいんだな?
>「造られた」存在だからじゃないの?
お前は両親がアレして「造られた」んだぜ?
まさか木の股から生まれたわけじゃ無かろう。
>ドラえもん自身が工場から出荷されている以上、
>ドラえもんは生殖器や自己複製の機構を持っていないと推定できる
そんなあなたに「フエルミラー」。
リアルな生物でも複数の生殖/増殖機構を備えてる場合ってあるよね。ドラえもんが工場出荷で「生殖」したからと言って、他の生殖機構を有してない根拠にはなりません。
そもそもドラえもんが工場出荷という形で「生殖」していたのであれば、それは「生殖機能を有する」んだよ。その場合は工場はロボットの生殖器といえる。
この解答おかしくね?
だから、問題自体が矛盾してるんだって。頭悪いなぁw
問題内で書かれている生物の定義から言えばドラえもんは完全に生物
それが無生物であることを証明しろってw
そうなんだよな
まずその時点で、入試問題として出題した方が不合格
つかこの問題の定義を緩用するなら完全に生物と言い切れる
ネコ型ロボット「どらえもん」なのでロボットが生物ではない理由答えればいいのよ
ロボットという存在に生物でないことを確定する要素はないよ
と無限に続く
二次創作物を持ち出してはいけないね
犯人が最後まで出てこないミステリー小説並みにフェアじゃない
出題者の「ぼくがかんがえたドラえもんというネコ型ロボット」でしかないんだよな
しかもそれがどういうものか一切説明されていない
結論から言うと麻布中学の教員たちって馬鹿じゃね?
藤子不二雄氏の公式見解とアニメ演出とで矛盾がある以上それも難しいんだよね
実在するものじゃないから
くらい実証が難しいな
心の中で生きているとでも言うべきか
マミさんのソウルジェムが変身中はあたまについている
劇場版ではくだけるところもはっきり描写している
なんの矛盾もない
この手の問題も学習済みなのだということにしとこう
○おれら
ロボットはロボット
突っ込むならドラえもんに生殖器が無い事を公式に認めた事実があるか無いかで議論すべき。
さらに状況証拠だけになるが、恋愛感情あるんだから、その由来となる生殖機能も無いとは言い切れない。
「ドラえもん自身が成長したり」と模範解答にあるが、成長は生物であるための条件の一つなの? 工場から出荷されたときを分娩とみなし、分娩と同時に体長129.3センチメートルの成体に成長しきっているという設定で良いのでは?
ロボット三原則の自己保存則を拡張し、種の保存則まで獲得した自律型ロボットが現れたら、それは生物といえるのかもね。
出題者の勝手な思い込みであってドラえもんは現在の生物の定義では無生物とも断定できない
問題としてはダメなのではないでしょうか?
懐かしの我が母校、この問題作ったのは生物のユーモア溢れるマンボウ先生かな?
…と、自分は思い浮かんだが?
地球上の生物も境界が曖昧な奴らが沢山いるし
あくまで全て無機質素材でありプログラミングによりのみ行動してるという事を証明しない限りね
一般の知識ではドラえもんは何でも有りの論理無限の神に近い存在に思える
>あくまで全て無機質素材でありプログラミングによりのみ行動してるという事を証明しない限りね
人間だってDNAや本能というプログラムで動いてる機械だぜ。無機質か有機質というのは生物的には本質で無い。
人工生命体とか機械生命体とかはSF的には定番ネタ。
「ロボット=人工物」だけど「人工物≠ 生物」とは限らない。
パタリロが「造るのは簡単だけど、それにどんな実用性があるか分からん」と悩んでたわw
こうやって有名アニメキャラを使った問題にすることで話題にしてもらえるんだから良い問題だよ
を生き物の定義に加えてほしいものだな
それだと逆に、たいていの生物には意識の存在が証明されていないから、
哺乳類以外はほとんど生物じゃなくなっちまう
お前さん生殖の意味履き違えてまっせ
外部デバイスに頼るような複製は自己増殖でも生殖でもおまへん
ウイルスの増殖と変わりまへんがな
>外部デバイスに頼るような複製は自己増殖でも生殖でもおまへん
働き蟻と女王蟻というのもあるのでね。働き蟻からすると女王蟻は外部デバイス。鶏の卵は、親鳥からすれば出産後は外部デバイスだよ。ドラえもんにとって秘密道具は体内にある自分の一部。それを必要に応じて外部に出して活用してるだけ。
ウイルスの場合は、「外部デバイス」が全く無関係な異なる種であることの方が問題。
働きアリは女王アリと同じ設計図(DNA)を持った同種ですがな
あと、ドラえもんの秘密道具はドラえもんの一部ではおまへん
未来デパートから取り寄せた完全な外部デバイスどす
・自分と外界を区別する境界をもつ
・自身が成長したり、子を作ったりする
・エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみを持っている
この3つの定義のどれかに反すれば無生物ってわけだけど、
ドラえもんは3つともあてはまるからなぁ
>未来デパートから取り寄せた完全な外部デバイスどす
ダウト。最初っから入ってる付属品のはず。セット販売の特価品。
のび太の子孫であるセワシ君には、取り寄せる金なんてねーよ。
生殖に「外部デバイス」が必要だからと言って、即無生物になるわけじゃ無い。
>ダウト。最初っから入ってる付属品のはず。セット販売の特価品。
セット販売やから「自分の一部」やとは、ちっとばかし短絡的やおまへんか
Wikipedia先生も「所持」と言うてはります
>のび太の子孫であるセワシ君には、取り寄せる金なんてねーよ。
ドラえもんが過去に行った時点でのび太の未来の嫁も変わっとりますし、
セワシ家の財政事情も変わっとるんとちゃいます?
セワシ家に超優秀なドラミがいる時点でお察しですわな
横レスすまんが、この設問の場合「無生物」派の主張の方が断定だから証明の必要が
あるんだわ。「かもしれない」は君の論拠にはならない。
異議あり
そもそもの試験問題にケチをつけている方、すなわち「生物」派に証明の必要があることは論をまたない
そうでなければ、そもそも「無生物」派に論を提起する必要性がない
論を立ててる方が証明できないんじゃダメでしょ
出題者は、既存の生物の概念とロボットの概念に沿って出題してるし、
受験生はそれを理解して試験に臨んでいる
それだけで十分、証明など不要
上記のような「当たり前のこと」にケチをつける以上、「生物」派にこそ証明の必要がある
決して「既存のロボットの概念」じゃないぞあれ
自ら「ネコ型ロボット」と名乗ってるんだ
「アンドロイド」でも「機械生命体」でもなくな
それくらい察しろ